Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Papeete, ch. jaf, 4 juil. 2025, n° 25/00413 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00413 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Expéditions délivrées le à [K] [Y], [R] [W]
Copies exécutoires délivrées le à [K] [Y], [R] [W]
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE
TAHITI
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
MINUTE N° :
DU : 04 juillet 2025
DOSSIER : N° RG 25/00413 – N° Portalis DB36-W-B7J-DGJK
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [K] [Y] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10], de nationalité Française
[Adresse 11] [Localité 5]
[Adresse 7]
[Localité 4]
comparante
PARTIE DÉFENDERESSE :
Madame [R] [W]
née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 10], de nationalité Française
Pk 35.500 c/mont. [Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 4]
comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : Laetitia ELLUL-CURETTI
Greffière à l’audience : Moea MAHINEPEU
Greffière de la mise à disposition : Herenui WAN-AH TCHOY
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition des parties par le greffe,
CONSTATE que la demande en divorce a été enregistrée le 13 mai 2025,
CONSTATE l’acceptation par les deux épouses du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil et l’article 515 du code de procédure civile de la Polynésie Française le divorce de :
[K] [Y] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10]
et
[R] [W] née le25 [Date naissance 8] 1980 à [Localité 10]
Lesquelles se sont mariées le [Date mariage 2] 2020 à [Localité 9],
ORDONNE, en application de l’article 474 du code de procédure civile de la Polynésie Française, que la mention du divorce soit portée en marge de l’acte de mariage, ainsi que des actes de naissance des épouses, sur chacun des trois registres, soit au vu de la production par tout intéressé d’une copie certifiée conforme du jugement et de la justification de son caractère définitif, soit au vu d’un extrait établi par l’avocat comportant la date de la décision ainsi que la date à laquelle le jugement est devenu définitif,
RAPPELLE que les parties doivent procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, doivent saisir le juge aux affaires familiales en partage judiciaire,
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les épouses, en ce qui concerne leurs biens, est fixée au jour de la demande en divorce,
CONDAMNE les parties aux dépens, chacune par moitié,
Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe des affaires familiales les jours, mois et an que dessus ;
En foi de quoi, la minute a été signée par la Juge et la Greffière.
LA GREFFIERE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
[C] [B] [J] Laetitia ELLUL-CURETTI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Cliniques ·
- État
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sursis à statuer ·
- Intérêt à agir ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Litige ·
- Dysfonctionnement
- Conciliateur de justice ·
- Matière gracieuse ·
- Constat ·
- Gérant ·
- Sport ·
- Accord ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Minute ·
- Qualités
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Métal ·
- Orange ·
- Industrie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Réseau ·
- Moteur ·
- Victime ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interjeter ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Réquisition ·
- Certificat médical ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Dominique ·
- Action ·
- Instance ·
- Juridiction ·
- Syndicat ·
- Accessoire
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Caractère ·
- Courriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Opposition ·
- Résolution du contrat ·
- Site internet ·
- Titre ·
- Internet ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Bail ·
- Expulsion ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Protection
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.