Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 déc. 2024, n° 23/59267 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/59267 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 23/59267 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3NRW
N° : 2
Assignation du :
07 Décembre 2023
[1]
[1] 3 Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 décembre 2024
par Lucie LETOMBE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
DEMANDERESSE
Madame [L] [K] épouse [S]
[Adresse 6]
[Adresse 11]
[Localité 7] /LIBAN
représentée par Me Isabelle PERRET BARANEZ, avocat au barreau de PARIS – #E0784
DEFENDEURS
La société S.A. UBS EUROPE SE Succursale de France venant aux droits de la société UBS France
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître David VATEL de la SELAS CABINET VATEL, avocats au barreau de PARIS – #P0330
Monsieur [X] [K]
[Adresse 10]
[Adresse 5]
LIBAN
représenté par Maître Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #K0148
Madame [P] [R] [K] épouse [W]
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Localité 1] /LIBAN
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 16 Décembre 2024 tenue publiquement, présidée par Lucie LETOMBE, Juge et assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 07 décembre 2023 et les motifs y énoncés,
Attendu que [L] [K] épouse [S] a signifié, par le biais de son conseil, sur le RPVA, le 10 décembre 2024, des conclusions de désistement d’instance, les parties étant entrées en médiation suite à l’injonction de médiation délivrée par le juge des référés le 26 février 2024 ; que la société S.A. UBS Europe SE, Succursale de France, a signifié, sur le RPVA, par le biais de son conseil, le 11 décembre 2024, des conclusions d’acceptation de désistement ; Que M. [X] [K], a signifié par le biais de son conseil, sur le RPVA, le 12 décembre 2024, des conclusions d’acceptation de désistement ; Que l’acceptation de la défenderesse, Madame [P] [R] [K] épouse [W] n’est pas nécessaire, cette dernière n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où la demanderesse s’est désistée.
Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que le désistement est parfait ;
Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à [L] [K] épouse [S] de ce qu’elle déclare se désister de son instance et à la société UBS Europe SE, Succursale de France et M. [X] [K], de ce qu’ils acceptent expressément ledit désistement ;
Déclarons le désistement d’instance parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que conformément à l’accord des parties, chaque partie conservera à sa charge les dépens par elle exposés.
Fait à [Localité 8] le 16 décembre 2024
Le Greffier, Le Président,
Pascale GARAVEL Lucie LETOMBE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Référé
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Nationalité ·
- Date
- Assurances ·
- Paiement ·
- Faute ·
- Épouse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Erreur ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Résolution ·
- Banque ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Tableau d'amortissement ·
- Capital ·
- Inexecution
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal compétent ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'avis
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Santé mentale ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Etablissement public ·
- Établissement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Intégrité ·
- Émargement ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Trouble ·
- Établissement
- Épouse ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Canada ·
- Demande ·
- Altération ·
- Code civil ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Commissaire de justice ·
- Courtier ·
- Conseil ·
- Résiliation ·
- Responsabilité civile ·
- Copie
- Équipement ménager ·
- Mobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure ·
- Sécurité sociale
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Assistant ·
- Menuiserie ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Côte ·
- Adresses
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.