Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 janv. 2024, n° 23/59039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/59039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 23/59039 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3L6Z
FMN° :
Assignation du :
30 Novembre 2023
N° Init : 19/50954
[1]
[1] 1 Copie expert+
1 Copie exécutoire
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 janvier 2024
par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.N.C. RICHARD INVEST
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Franck LAVAIL, avocat au barreau de PARIS – #C1633
DEFENDERESSE
S.E.L.A.R.L. FIDES prise en la personne de Me [D] [J] [L] es qualité de mandataire judiciaire à la liquidation de la Societé FEG
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante
DÉBATS
A l’audience du 19 Décembre 2023, tenue publiquement, présidée par Emmanuelle DELERIS, Vice-présidente, assistée de Clémence BREUIL, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 30 Novembre 2023 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 21 Février 2019 par laquelle Monsieur [R] [Y] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.E.L.A.R.L. FIDES prise en la personne de Me [D] [J] [L] es qualité de mandataire judiciaire à la liquidation de la Societé FEG
notre ordonnance de référé du 21 Février 2019 ayant commis Monsieur [R] [Y] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 16 avril 2024 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A PARIS, le 16 janvier 2024
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Emmanuelle DELERIS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sûretés ·
- Détention ·
- Ministère public ·
- Liberté ·
- Ministère
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Parc ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Descriptif ·
- Altération ·
- Avis ·
- Expertise ·
- Délai
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Effet du jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Altération ·
- Curatelle ·
- Mariage
- Mariage ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Effets du divorce ·
- Acte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Maroc ·
- Registre ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Droit d'asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Camion ·
- Libre accès ·
- Paiement ·
- Cheval ·
- Quittance ·
- Adresses
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Enfant ·
- Chambre du conseil ·
- Livret de famille ·
- Nom de famille ·
- Sexe ·
- Filiation ·
- Avis favorable ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Nullité ·
- Exécution ·
- Habitat ·
- Force publique ·
- Réquisition ·
- Demande ·
- Protocole
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Date ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Date ·
- Versement ·
- Mutualité sociale ·
- Rupture conventionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Crédit agricole ·
- Rupture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.