Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 9e ch. 3e sect., 28 nov. 2024, n° 14/16904 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 14/16904 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
9ème chambre 3ème section
N° RG 14/16904
N° Portalis 352J-W-B66-CEA5N
N° MINUTE : 4
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 28 Novembre 2024
DEMANDEURS
Monsieur [B] [V]
et
Madame [O] [G] épouse [V]
demeurant ensemble
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentés par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DÉFENDEURS
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 8]
représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
S.C.P. HUGUES & GIRAULT
[Adresse 11]
[Localité 4]
Maître [N] [P]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentés par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0435 et Maître [R] [D] de la SELARL [D] & ASSOCIES
Maître [Y] [I], mandataire judiciaire de la SAS HERMES CONSEIL
[Adresse 7]
[Localité 9]
défaillante
Nous Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.
Vu l’assignation délivrée par Monsieur [B] [V] et Madame [O] [G] épouse [V] en date du 5 septembre 2014 à la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, en date du 10 septembre 2014 à Monsieur [N] [P], en date du 12 septembre 2014 à la SCP HUGUES et GIRAULT et en date du 26 septembre 2014 à Maitre [I] [Y] es qualité de mandataire judiciaire de la société HERMES CONSEIL ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 9 octobre 2024 de Monsieur [B] [V] et Madame [O] [G] épouse [V] ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 14 octobre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 31 octobre 2024 de Monsieur [N] [P] ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 31 octobre 2024 de la SCP HUGUES et GIRAULT ;
Vu l’absence de constitution d’avocat de Maitre [I] [Y] es qualité de mandataire judiciaire de la société HERMES CONSEIL ;
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;
SUR CE,
Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d’instance et d’action.
Les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l’accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,
DONNE ACTE à Monsieur [B] [V] et Madame [O] [G] épouse [V] de leur désistement d’instance et d’action ;
CONSTATE l’acceptation de ce désistement d’instance et d’action par la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, par Monsieur [N] [P] et par la SCP HUGUES et GIRAULT ;
DÉCLARE ce désistement parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- État de santé, ·
- Recours ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Santé ·
- Assurances
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie ·
- Gaz ·
- Référé
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Risque ·
- Maintien ·
- Bulgarie ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Prophylaxie ·
- Résiliation du contrat ·
- Filtre ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Crédit-bail ·
- Clause pénale ·
- Air
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Retard ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Forum ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Jugement ·
- Référence ·
- Copie ·
- Audience publique ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Handicap ·
- Contentieux ·
- Activité ·
- Immatriculation ·
- Consultation ·
- Prestation ·
- Critère ·
- Compensation ·
- Autonomie
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Service médical ·
- Sécurité sociale ·
- Rhin ·
- Sécurité ·
- Avis ·
- Indemnité
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Rente ·
- Faute inexcusable ·
- Assurance maladie ·
- Incapacité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Retard de paiement ·
- Sociétés ·
- Remise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Refus
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Juridiction ·
- Inexécution contractuelle ·
- Dommages et intérêts ·
- Architecture ·
- Titre ·
- Architecte ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.