Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 7e ch. 1re sect., 5 nov. 2024, n° 22/06012 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06012 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désistement partiel |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. BATI-DECO LA SARL BATI-DECO exerce l' activité de “ Construction d'autres bâtiments ” c/ LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L' IMMEUBLE, S.C.I. MADISON, S.A.S. FONCIA GAUTHIER IMMOBILIER ( exerçant sous l' Enseigne “ FONCIA BERAULT ” ), SOCIÉTÉ MILLENIUM MIC INSURANCE COMPANY LIMITED société étrangère |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 22/06012 – N° Portalis 352J-W-B7G-CWWWP
N° MINUTE :
Assignation du :
16 Mai 2022
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 05 Novembre 2024
DEMANDERESSE
Madame [K] [L] [U] [H]
18 avenue Diane
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
représentée par Me Valérie SELLAM BENISTY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0136
DEFENDERESSES
SOCIÉTÉ MILLENIUM MIC INSURANCE COMPANY LIMITED société étrangère, ayant son siège social situé, UNIT 13 RAGGD STAFF WHARF PO BOX 1314- GIBRALTAR,
Représentée par son Courtier, la SOCIETE PELICAN ASSURANCES
279 Boulevard Voltaire
75011 PARIS
représentée par Maître Emmanuel PERREAU de la SELASU PERREAU AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0130
S.C.I. MADISON
11 Place de la Nation
75011 PARIS
représentée par Me Françoise HERMET LARTIGUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0716
LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE 6 RUE DE LA BRECHE AUX LOUPS 75012 PARIS représenté par son syndic S.A.S. FONCIA GAUTHIER IMMOBILIER (exerçant sous l’Enseigne “FONCIA BERAULT”)
73 avenue du Général de Gaulle – BP 10
94161 SAINT MANDE
représentée par Maître Loren MAQUIN-JOFFRE de la SELARL A.K.P.R., avocats au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire #PC112
S.A.R.L. BATI-DECO LA SARL BATI-DECO exerce l’activité de “Construction d’autres bâtiments”
3 rue des Vallées
94160 SAINT-MANDÉ
défaillante non constituée
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
assistée de Madame Ines SOUAMES, Greffier, lors des débats et de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffier, lors de la mise à disposition.
DEBATS
A l’audience du 23 septembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 05 Novembre 2024.
ORDONNANCE
Décision publique
Réputée Contradictoire
en premier ressort
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Perrine ROBERT, Présidente et par Madame Lénaïg BLANCHO, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu l’assignation à comparaître devant le tribunal judiciaire de Paris le 30 mai 2022, à la requête de Madame [K] [L] [U] [H] à l’encontre de:
la SCI MADISON;le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé au 6 rue de la Brèche aux Loups à Paris (75012), représenté par son syndic, le cabinet FONCIA GAUTHIER IMMOBILIER;la société BATI-DECO;et la société MILLENIUM INSURANCE COMPANY LIMITED, représentée par la société PELICAN ASSURANCES;
Vu l’ordonnance du 9 avril 2024 aux termes de laquelle le juge de la mise en état a :
— homologué le protocole d’accord signé le 7 juillet 2023 par Madame [K] [L] [U] [H] et la SCI MADISON et dit que ce protocole a force exécutoire,
— donné acte à Madame [K] [L] [U] [H] de ce qu’elle renonce à réclamer à la SCI MADISON une indemnité accessoire de 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— renvoyé l’affaire à l’audience de mise en état du 17 juin 2024 à 13h40 afin que Madame [K] [L] [U] [H] indique quelle suite elle entend donner à la présente procédure et le cas échéant afin de lui permettre de signifier des conclusions de désistement à l’encontre de l’ensemble des parties défenderesses et de permettre à celles-ci de signifier des conclusions d’acceptation de désistement,
— réservé les demandes relatives au désistement et aux frais accessoires,
Vu les conclusions signifiées par voie électronique le 12 avril 2024 par Madame [L] [U] [H] ;
Vu les conclusions signifiées par voie électronique les 15 avril 2024, 22 avril 2024, 23 septembre 2024 par la société MIC INSURANCE, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble 6 rue de la brèche aux Loups 75012 PARIS et par la SCI MADISON;
MOTIFS
Il résulte de l’article 384 du code de procédure civile qu’en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il est constaté que Madame [L] [U] [H] se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de l’ensemble des défendeurs à savoir le syndicat des copropriétaires de l’immeuble 6 rue de la Brèche aux Loups 75012 Paris représenté par son syndic, le Cabinet FONCIA GAUTHIER IMMOBILIER, de la société BATI-DECO, de la société MILLENIUM MIC INSURANCE COMPANY LIMITED représentée par son courtier d’assurance la société PELICAN ASSURANCES et de la SCI MADISON.
La SCI MADISON, le syndicat des copropriétaires et la société MIC INSURANCE acceptent ce désistement.
La société BATI-DECO n’a pas constitué avocat.
Le désistement est dès lors parfait.
Les parties conserveront la charge des frais irrépétibles et des dépens qu’elles ont exposés.
PAR CES MOTIFS, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, de manière réputée contradictoire et en premier ressort
CONSTATE que Madame [K] [L] [U] [H] se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble 6 rue de la Brèche aux Loups 75012 Paris représenté par son syndic le Cabinet FONCIA GAUTHIER IMMOBILIER, de la société BATI-DECO, de la société MILLENIUM MIC INSURANCE COMPANY LIMITED représentée par son courtier d’assurance la société PELICAN ASSURANCES et de la SCI MADISON;
DIT que ce désistement est parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DIT que les parties conserveront la charge des frais irrépétibles et des dépens qu’elles ont exposés ;
Faite et rendue à Paris le 05 Novembre 2024
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Retard ·
- Maître d'oeuvre ·
- Intempérie ·
- Pandémie ·
- Clause ·
- Vendeur ·
- Acte de vente ·
- Délai ·
- Oeuvre
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Prolongation ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Consultation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Budget ·
- Syndic de copropriété ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Vote ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Vendeur ·
- Dire ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins ·
- Dessaisissement ·
- Défaillant ·
- Stipulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Vote par correspondance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordre du jour ·
- Procès-verbal ·
- Prétention ·
- Syndic ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Résolution judiciaire ·
- Jugement ·
- Paiement
- Traiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Moisson ·
- Charcuterie ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère ·
- Trouble mental ·
- Public
- Clause ·
- Logement ·
- Saisie des rémunérations ·
- Déchéance du terme ·
- Action ·
- Consommateur ·
- Service ·
- Surendettement ·
- Saisie ·
- Prêt
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.