TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : S.C.I. EMAX

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Eléonore DANIAULT

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/04018 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5O4Q

N° MINUTE :

3/2025

JUGEMENT

rendu le lundi 17 février 2025

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 4] et [Adresse 2] représenté par son syndic le Cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT, dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par M^e Eléonore DANIAULT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0282

DÉFENDERESSE

S.C.I. EMAX,

dont le siège social est sis [Adresse 1]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Yasmine WALDMANN, Juge, statuant en juge unique

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 06 décembre 2024

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 17 février 2025 par Yasmine WALDMANN, Juge assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière

Décision du 17 février 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/04018 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5O4Q

EXPOSÉ DU LITIGE

La SCI EMAX est propriétaire du lot n°329 situé au sein d’un immeuble sis [Adresse 5], soumis au régime de la copropriété.

Par acte de commissaire de justice en date du 28/06/2024 remis à étude, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA), a fait assigner la SCI EMAX devant le pôle de proximité du tribunal judiciaire de PARIS, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et au visa de la loi du 10 juillet 1965, aux fins de la condamner à lui payer les sommes suivantes :

—  2383,38 euros au titre des charges impayées allant du 01/01/2022 au 13/06/2023, avec intérêts au taux légal sur la somme de 2240,75 euros à compter du 04/03/2024, date de la mise en demeure par avocat, et à compter du 12/04/2024, date de la sommation de payer, pour le surplus ;

—  1095,30 euros au titre des frais nécessaires, avec intérêts au taux légal à compter de la délivrance de la présente assignation ;

—  1600 euros à titre de dommages et intérêts ;

—  1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens en ce compris le coût de la sommation de payer.

L’affaire a été examinée à l’audience du 06/12/2024.

Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA) et représenté par son conseil, actualise ses demandes dans les termes de ses conclusions signifiées le 15/10/2024 à la partie adverse.

Il sollicite la condamnation de la SCI EMAX à lui payer les sommes suivantes :

—  2973,31 euros au titre des charges impayées allant du 01/01/2022 au 06/10/2024, avec intérêts au taux légal sur la somme de 2240,75 euros à compter du 04/03/2024, date de la mise en demeure par avocat, sur la somme de 2543,56 euros à compter du 12/04/2024, date de la sommation de payer, et sur le surplus à compter de la signification des présentes conclusions ;

—  1150,28 euros au titre des frais nécessaires, avec intérêts au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation ;

—  1600 euros à titre de dommages et intérêts ;

—  1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens en ce compris le coût de la sommation de payer.

Pour un plus ample exposé des moyens développés par le demandeur, il sera renvoyé à ses écritures conformément aux dispositions de l’article 455 alinéa 1 du code de procédure civile.

La SCI EMAX, régulièrement avisée, ne comparait pas et n’est pas représentée.

La décision a été mise en délibéré au 17/02/2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIF DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande formée au titre des charges de copropriété et travaux impayés

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer au paiement des charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 35-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

En vertu de l’article 35 du décret du 17 mars 1967, les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.

Enfin, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. Ils doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

Il appartient, en outre, à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver, conformément à l’article 1353 du code civil.

En l’espèce le syndicat des copropriétaires verse notamment aux débats :

— le relevé de propriété pour le lot n°329 et l’extrait KBIS de la SCI EMAX du 26/02/2024 ;

— le décompte individuel du 01/01/2022 au 06/10/2024 ;

— les appels de fonds ;

— un courrier de mise en demeure par avocat envoyé en courrier recommandé et avisé le 07/03/2024, une sommation par commissaire de justice du 12/04/2024 ;

— un courrier de mise en demeure et une relance par lettre simple ;

— les procès-verbaux d’AG annuelles en date des 30/09/2021, 24/06/2022, 20/09/2023, 02/04/2024 et les attestations de non recours ;

— le contrat de Syndic.

Il ressort du décompte arrêté au 06/10/2024 qu’à cette date, le compte de copropriétaire de la SCI EMAX était débiteur de la somme de 4123,59 euros dont il convient de déduire la somme de 1150,28 euros correspondant aux frais, soit un montant de 2973,31 euros hors frais, selon décompte arrêté au 06/10/2024.

Par conséquent, la SCI EMAX est redevable de la somme de 2973,31 euros à laquelle elle sera condamnée au titre des charges impayées pour la période du 01/01/2022 au 06/10/2024, selon décompte arrêté au 06/10/2024.

En application de l’article 1236-1 du code civil, cette somme portera intérêt au taux légal à compter du 07/03/2024 sur la somme de 2240,75 euros, et à compter du 12/04/2024 pour le surplus.

Sur les frais de recouvrement

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur et les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations effectuées au profit de ce copropriétaire.

Si le syndicat de copropriétaires peut prétendre imputer au seul copropriétaire défaillant la charge des frais qu’il a exposé pour le recouvrement de sa créance, encore faut-il qu’il justifie de leur montant et de leur caractère postérieur à une mise en demeure et que ces frais ne soient pas déjà compris dans les dépens.

Il convient d’ajouter que les frais de recouvrement ne sont nécessaires au sens de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 que s’ils sortent de la gestion courante du syndic et traduisent des diligences réelles, inhabituelles et nécessaires propres à permettre au syndicat des copropriétaires de recouvrer une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire défaillant.

Conformément à l’article 1353 du code civil, il appartient au syndicat des copropriétaires de prouver l’existence et la nécessité des diligences ayant donné lieu aux frais dont il est demandé le paiement.

En l’espèce, le requérant sollicite le remboursement de la somme de 1150,28 euros au titre des mises en demeure, des relances, du suivi contentieux.

Toutefois, les frais de suivi contentieux ne correspondent pas à des tentatives de recouvrement mais aux frais accessoires de la procédure, qui doivent être examinés au titre des dépens et des frais irrépétibles.

Le demandeur justifie de l’envoi d’un courrier de mise en demeure par avocat en format recommandé avec accusé de réception. Il justifie de l’envoi d’une mise en demeure et d’une relance par lettres simples.

Par conséquent, la SCI EMAX sera tenue au paiement de la somme de 100 euros au titre des frais nécessairement exposés par le demandeur pour recouvrir sa créance.

Sur les dommages et intérêts

Conformément à l’article 1231-6, alinéa 3 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

Les manquements répétés des copropriétaires à leur obligation essentielle à l’égard du syndicat des copropriétaires de régler les charges de copropriété sans justifier de raisons valables pouvant expliquer leur carence existante depuis plusieurs années malgré les différentes mises en demeure, outre qu’ils révèlent leur mauvaise foi, sont constitutifs d’une faute qui cause à la collectivité des copropriétaires, privée depuis de longues années d’une somme importante, nécessaire à la gestion et à l’entretien de l’immeuble, un préjudice financier direct et certain.

En l’espèce, il ressort des pièces versées que la SCI EMAX ne paye pas ses charges depuis près de deux ans, malgré les mises en demeure et la sommation d’avoir à régler. Son comportement a causé à la copropriété un préjudice certain et distinct de celui qui est réparé par les intérêts moratoires, les copropriétaires étant contraints de procéder à des avances de trésorerie et d’initier une procédure judiciaire.

Il convient donc de la condamner au paiement de la somme de 1000 euros à titre de dommages et intérêts.

Par conséquent, la SCI EMAX sera condamnée à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3], la somme de 1000 euros.

Sur les demandes accessoires

La SCI EMAX, partie perdante, sera condamnée aux dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile, incluant le coût de la sommation du 12/04/2024.

Elle devra verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3], une somme de 1000 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 535 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal judiciaire, pôle civil de proximité, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE la SCI EMAX à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3] , représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA), la somme de 2973,31 euros au titre des charges impayées pour la période du 01/01/2022 au 06/10/2024, selon décompte arrêté au 06/10/2024, avec intérêts au taux légal à compter du 07/03/2024 sur la somme de 2240,75 euros, et à compter du 12/04/2024 pour le surplus ;

CONDAMNE la SCI EMAX à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3] , représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA), la somme de 100 euros au titre des frais de recouvrement nécessairement exposés, avec intérêts au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation ;

CONDAMNE la SCI EMAX à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3] , représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA), la somme de 1000 euros à titre des dommages et intérêts ;

CONDAMNE la SCI EMAX à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] et [Adresse 3] , représenté par son syndic en exercice le cabinet LOISELET PERE FILS ET F. DAIGREMONT (SA), la somme de 1000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE la SCI EMAX au paiement des entiers dépens, incluant le coût de la sommation de payer du 12/04/2024 ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Ainsi jugé par mise à disposition au greffe et signé par la juge et la greffière susnommées.

La greffière La juge