Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 4, 1er juil. 2025, n° 24/38798 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/38798 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 4
N° RG 24/38798 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6MRQ
N° MINUTE : 1
JUGEMENT
rendu le 01 Juillet 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [Y] [W]
[Adresse 4]
[Localité 8]
[Localité 9] (ROYAUME-UNI)
Représenté par Maître Laurence MAYER, Avocat au Barreau de Paris, #C2198
DÉFENDERESSE
Madame [F] (prénom d’usage : [T]) [D]
[Adresse 5]
[Localité 12]
[Localité 9] (ROYAUME-UNI)
Représentée par Maître Madeleine DIÉBOLT, Avocat au Barreau de Paris, #B226
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[J] [O]
LE GREFFIER
Pauline PAPON, lors des débats
Amélie BOUILLIEZ, lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : sans débats ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats tenus hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce en date du 26 novembre 2024,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 02 juin 2025 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d’obligations alimentaires, de responsabilité parentale et de liquidation du régime matrimonial des époux ;
DIT que la loi française est applicable au divorce, aux obligations alimentaires, à la responsabilité parentale et à la liquidation du régime matrimonial des époux ;
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [F], [R] [D]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 6], Etat de WASHINGTON (États-Unis d’Amérique)
ET
Monsieur [Y] [W]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 7] (Roumanie)
mariés le [Date mariage 3] 2023 devant l’officier de l’état-civil [Localité 11] (75) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de divorce réglant l’intégralité des conséquences du divorce signée par les époux le 02 juin 2025, annexée à la présente décision, et lui DONNE force exécutoire ;
RAPPELLE que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives à l’enfant ;
CONDAMNE chaque partie à payer la moitié des dépens.
Fait à [Localité 10], le 01er juillet 2025
Amélie BOUILLIEZ Mathilde SARRE
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Mission ·
- Technique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Automobile ·
- Partie ·
- Avis ·
- Contrôle ·
- Procédure civile
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Retard ·
- Contrat de construction ·
- Intempérie ·
- Domaine public ·
- Eau usée ·
- Eau potable ·
- Contrats
- Ensemble immobilier ·
- Vente forcée ·
- Conditions de vente ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cadastre ·
- Partie commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourse ·
- Assemblée plénière ·
- Contrat d’adhésion ·
- Sociétés ·
- Secrétaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Syndicat ·
- Élus ·
- Demande ·
- Salarié
- Astreinte ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Arbre ·
- Exécution ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidation ·
- Branche
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Surendettement des particuliers ·
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Laine ·
- Argent ·
- Commission ·
- Particulier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Rééchelonnement ·
- Demande ·
- Défaillance
- Congé ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de preavis ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Libération
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Taux d'intérêt ·
- Information ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Victime
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Expertise ·
- Musée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Consommation ·
- Délai ·
- Partie
- Désistement d'instance ·
- Banque ·
- Finances ·
- Acceptation ·
- Notaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.