Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 2, 6 mars 2025, n° 25/32069 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/32069 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 25/32069 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6JC3
N° MINUTE 6
JUGEMENT
rendu le 06 Mars 2025
Art. 233 – 234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Monsieur [Y] [J]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Comparant assisté de Me Hadjar GHARBI, Avocat, #D1120
Madame [U] [L]
CHEZ MME [S]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Représentée par Me Valérie SMADJA, Avocat, #G388
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[W] [N]
LE GREFFIER
[P] [D]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 13 février 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Vu les articles 233 et 234 du code civil,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [Y] [J]
né le [Date naissance 2] 1981, à [Localité 12]
ET DE
Madame [U] [L]
née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 8], commune d'[Localité 10] (Algérie)
mariés le [Date mariage 4] 2023 devant l’officier d’état civil de [Localité 10] (Algérie)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 06 novembre 2024 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et INVITE les parties à prendre contact avec le ou les notaires de leurs choix le cas échéant ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens de l’instance en application de l’article 1125 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusée de réception ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 11], le 06 Mars 2025
[P] [D] [W] [N]
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Provision ·
- Activité
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Juge ·
- Consentement ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- In solidum ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Responsabilité ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Ventilation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chauffage ·
- Liquidation ·
- Système ·
- Extensions ·
- Pièce détachée
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Paiement ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Extensions ·
- Ordonnance de référé ·
- Filiale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Champagne ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Défaillant ·
- Syndic
- Divorce ·
- Ouzbékistan ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Turquie ·
- Demande ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Gabon ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Tutelle ·
- Santé publique ·
- Trouble
- Sociétés ·
- Offre ·
- Condition suspensive ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Lot ·
- Promesse ·
- Vente ·
- Code civil ·
- Pièces
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.