Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 30 avr. 2025, n° 24/13475 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/13475 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
4ème chambre 1ère section
N° RG 24/13475
N° Portalis 352J-W-B7I-C5S2U
N° MINUTE :
Assignation du :
26 Août 2024
DESISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 30 Avril 2025
DEMANDEUR
Monsieur [J] [L] [V]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représenté par Me Gauthier MEGRET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1307, avocat postulant, et par Me Loïc BENOIT,avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant
DEFENDERESSE
Organisme [Localité 5] HUMANIS AGIRC-ARRCO
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Charles CUNY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0026
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Julie MASMONTEIL, Juge
assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffier
Décision du 30 Avril 2025
4ème chambre 1ère section
N° RG 24/13475
DEBATS
A l’audience du 09 Avril 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 30 Avril 2025.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire
En premier ressort
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 26 août 2024 par Mme [J] [Z] [N] à l’organisme de prévoyance sociale institution de retraite complémentaire [Localité 5] Humanis Agirc-Arrco ;
Vu le message adressé au juge de la mise en état le 8 avril 2025 aux termes duquel Mme [J] [Z] [N] indique se désister de son instance, eu égard à la conclusion d’un accord amiable avec le défendeur ;
Vu les conclusions de désistement d’instance notifiées le 29 avril 2025 par Mme [J] [Z] [N] ;
Vu l’article 455 du code de procédure civile ;
Sur ce,
Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ».
L’article 394 du même code dispose : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
Selon l’article 395 de ce code, « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».
En application de l’article 396 du code de procédure civile, « Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime ».
Aux termes de l’article 397 dudit code, « Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l’acceptation ».
Enfin, l’article 399 de ce code dispose, « Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ».
En l’absence de toute présentation, par le défendeur, de défense au fond ou de non de non-recevoir au 8 avril 2025, il y a lieu de constater le désistement d’instance Mme [J] [Z] [N] et de le déclarer parfait.
Chacune des parties conservera la charge des frais, dépens et honoraires qu’elle a pu exposer pour la défense de ses intérêts.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATE le désistement d’instance Mme [J] [Z] [N] à l’égard l’organisme de prévoyance sociale institution de retraite complémentaire [Localité 5] Humanis Agirc-Arrco ;
DECLARE parfait le désistement d’instance de Mme [J] [Z] [N] ;
CONSTATE l’extinction de l’action, et par voie accessoire, celle de l’instance ;
CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;
DIT que chacune des parties conservera la charge des frais et des dépens qu’elle a exposés ;
Faite et rendue à [Localité 6] le 30 Avril 2025.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Nadia SHAKI Julie MASMONTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Roi ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Effacement ·
- Durée ·
- Commission ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Rétablissement personnel
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Suicide ·
- Adresses ·
- Département ·
- L'etat ·
- Discours ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Québec ·
- Brésil ·
- Etat civil ·
- Canada ·
- Province ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Notaire ·
- Révocation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Adresses
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Industriel ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Mutuelle ·
- Personnes ·
- Plaine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Recours administratif ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Consultant
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.