Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 28 nov. 2025, n° 25/07193 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07193 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | la Société SOGEFINANCEMENT selon PV AG 01/07/2024, S.A. FRANFINANCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 2] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Monsieur [R] [T]
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me. [K] [E] [C]
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 25/07193 – N° Portalis 352J-W-B7J-DARV7
N° MINUTE :
1/2025
JUGEMENT
rendu le vendredi 28 novembre 2025
DEMANDERESSE
S.A. FRANFINANCE venant aux droits de la Société SOGEFINANCEMENT selon PV AG 01/07/2024, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me. MENDES GIL Sébastien, avocat au barreau de Paris, vestiaire P0173
DÉFENDEUR
Monsieur [R] [T], demeurant [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection
assisté de Audray BELTOU, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 09 septembre 2025
JUGEMENT
Délibéré initial : 19-11-2025
Délibéré prorogé : 28-11-2025
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 28 novembre 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Nahed FERDJANI, Greffier
Décision du 28 novembre 2025
PCP JCP fond – N° RG 25/07193 – N° Portalis 352J-W-B7J-DARV7
Par assignation du 25 juin 2025, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la SA Franfinance, venant aux droits de la société Sogefinancement, d’une demande en paiement, dirigée contre M. [R] [W], portant sur 21 952,77 €, avec intérêts au taux nominal de 3,39 % l’an à compter du 18 octobre 2024, avec la capitalisation des intérêts, et 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS
L’offre préalable de crédit étudiant a été conclue le 21 juillet 2023, par M. [W], qui portait sur la somme de 20 000 €, remboursable en 120 mensualités, dont 60 consécutives de 65,30 €, suivies de 60 autres mensualités de 371,65 €, au taux nominal de 3,39 % l’an.
L’article L312-39 du code de la consommation prévoit : " En cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés… En outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’ article 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret. "
L’article D312-16 du code de la consommation ajoute : « Lorsque le prêteur exige le remboursement immédiat du capital restant dû en application de l’article L312-39, il peut demander une indemnité égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance. »
Il résulte des pièces produites aux débats par la banque, notamment le tableau d’amortissement et le décompte, que le débiteur reste devoir 349,26 € d’échéances impayées et 20 000 € de capital restant dû, soit la somme de 20 349,26 €, outre intérêts au taux nominal de 3,39 % l’an à compter du 25 juin 2025, date de l’assignation.
Une indemnité de résiliation de 8% est sollicitée à hauteur de 1600 € ; si l’article L312-40 du code de la consommation permet au prêteur de demander à l’emprunteur défaillant une indemnité, il n’en demeure pas moins que cet article ne fait pas obstacle à l’application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil, qui permettent au juge, même d’office, de modérer la peine convenue si elle est manifestement excessive, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, compte tenu de ce que le débiteur a seulement payé six mensualités, sans jamais rembourser le capital. L’indemnité est pleinement justifiée.
M. [W] est condamné à payer 21 949,26 €, à la société Franfinance, au titre du solde du crédit de 20 000 €, conclu le 21 juillet 2023, avec intérêts au taux de 3,39 % l’an à compter du 25 juin 2025, sans capitalisation des intérêts.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne M. [W] à payer 21 949,26 €, à la société Franfinance, au titre du solde du crédit de 20 000 €, conclu le 21 juillet 2023, avec intérêts au taux de 3,39 % l’an à compter du 25 juin 2025, sans capitalisation des intérêts ;
Condamne M. [W] à payer 500 €, à la société Franfinance, en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Déboute la société Franfinance de ses autres demandes ;
Condamne M. [W] aux dépens ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020.
Le greffier, Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Algérie ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Père ·
- Résidence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Vacances ·
- Mineur
- Surendettement ·
- Enfant ·
- Adresses ·
- Israël ·
- Mauvaise foi ·
- Véhicule ·
- Logement ·
- Scolarité ·
- Bonne foi ·
- Père
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Résidence ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Délivrance ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Adresses
- Indemnité d'immobilisation ·
- Épouse ·
- Option ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse unilatérale ·
- Promesse de vente ·
- Arrhes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Cadastre ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agent immobilier ·
- Successions ·
- Bien immobilier ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Principal ·
- Au fond
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Procès ·
- Motif légitime ·
- Restaurant ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Création ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Titre ·
- Expulsion
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Détention ·
- Moldavie ·
- Carolines ·
- Liberté ·
- Consentement
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Magistrat ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.