Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 2e sect., 5 sept. 2025, n° 23/16066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/16066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société FLYNN PICTURE COMPANY, Société DAVIS ENTERTAINMENT, Société SEVEN BUCKS PRODUCTIONS, Société THE WALT DISNEY COMPANY ( FRANCE ), Société WALT DISNEY PICTURES |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 15] [1]
[1]
■
3ème chambre
2ème section
N° RG 23/16066
N° Portalis 352J-W-B7H-C2X4G
N° MINUTE :
Assignation du :
29 septembre 2023
Désistement
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 05 septembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [U] [M]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Maître Marine LAPÔTRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #DV
DEFENDERESSES
Société THE WALT DISNEY COMPANY (FRANCE)
[Adresse 3])
[Localité 8]
Société WALT DISNEY PICTURES
[Adresse 7]
[Localité 14] (ÉTATS-UNIS D’AMERIQUE)
Société FLYNN PICTURE COMPANY
[Adresse 4]
[Localité 10] (ETATS-UNIS D’AMÉRIQUE)
Société DAVIS ENTERTAINMENT
[Adresse 2]
[Localité 9] (ETATS-UNIS D’AMERIQUE)
Copies certifiées conformes délivrées le :
Me LAPOTRE – Toque DV
Me GASPAR – Toque P75
Société SEVEN BUCKS PRODUCTIONS
[Adresse 5]
[Localité 11] (ETATS-UNIS D’AMERIQUE)
représentées par Maître Eléonore GASPAR de la SELARL DUCLOS THORNE MOLLET-VIEVILLE, avocats au barreau de PARIS,vestiaire #P0075
Société ENDGAME ENTERTAINMENT COMPANY
[Adresse 13]
[Localité 12] (ETATS-UNIS D’AMERIQUE)
Défaillante
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Alix FLEURIET, vice-présidente,
assisté de Madame Alice LEFAUCONNIER, greffière
DEBATS
Avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 05 septembre 2025.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire
En premier ressort
PROCÉDURE
La procédure a été clôturée le 22 mai 2025 et l’affaire renvoyée à l’audience de plaidoiries du 12 février 2026.
Par des conclusions notifiées par voie électronique les 18 et 21 juillet 2025, Monsieur [U] [M] a déclaré se désister de l’instance et de l’action engagée le 29 septembre 2023 à l’encontre des sociétés Walt Disney Pictures, Davis Entertainment, Flynn Picture Company, Seven Bucks Productions, The Walt Disney Company (France) et Endgame Entertainment Company.
Par des conclusions du 22 juillet 2025, les sociétés Walt Disney Pictures, Davis Entertainment, Flynn Picture Company, Seven Bucks Productions, The Walt Disney Company (France) ont déclaré accepter ce désistement d’instance et d’action. La société Endgame Entertainment Company n’est pas représentée.
L’ordonnance de clôture est rétractée eu égard aux conclusions de désistement échangées postérieurement à la clôture de l’instruction.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er,399 et 803 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [U] [M], et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Révoque l’ordonnance de clôture du 22 mai 2025 ;
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [U] [M] ;
Déclare parfait ce désistement ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°RG 23/16066 et le dessaisissement de la juridiction ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
Faite et rendue à [Localité 15] le 05 septembre 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Alice LEFAUCONNIER Alix FLEURIET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Protection ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Conciliateur de justice ·
- Matière gracieuse ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Gérant
- Employeur ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Professionnel ·
- Présomption ·
- Caractère ·
- Décès ·
- Commission ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Capital
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Exécution d'office ·
- Juge ·
- Asile
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Copie ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Lésion ·
- Date ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Caution ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Bâtiment ·
- Consultant ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.