TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 8] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :

1 Expédition délivrée à Maître LEFEBVRE en LS le :

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 23/01435 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2QT

N° MINUTE :

Requête du :

25 Avril 2023

JUGEMENT

rendu le 08 Janvier 2025

DEMANDERESSE

Madame [E] [B]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Non-comparante ni représentée

DÉFENDERESSE

[4] [Localité 8] [7]

POLE CONTENTIEUX GENERAL

[Adresse 6]

[Localité 2]

Représentée par Maître Rachel LEFEBVRE, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrate

assistée de Marie LEFEVRE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 08 Janvier 2025 tenue en audience publique

Décision du 08 Janvier 2025

PS ctx protection soc 3

N° RG 23/01435 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2QT

JUGEMENT

Prononcé en audience publique

Contradictoire

en dernier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par requête du 6 juin 2023, reçue au greffe le 8 juin 2023, Madame [E] [B] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Paris aux fins de contester la décision de la commission de recours amiable confirmant la créance d’un montant de 132,75 notifiée par la [5] Paris au titre du versement à tort des indemntés journalières pour la période du 2 au 4 mai 2022.

L’affaire a été appelée à l’audience de conciliation du26 novembre 2024 puis à l’audience de fond du 8 janvier 2025 à laquelle Madame [E] [B] n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter.

Par courrier reçu au greffe le 2 octobre 2024, Madame [E] [B] a informé le tribunal de sa volonté de se désister de son recours formé contre la décision de la [5] Paris au motif qu’elle a procédé au règlement de l’indu.

A la barre, la [5] [Localité 8], représentée par son conseil, a déclaré accepter ledit désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier.

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code

Attendu que seules les parties introduisent l’instance et qu’elles ont la liberté d’y mettre fin avant qu’elle ne s’éteigne par l’effet du jugement.

Qu’il convient de constater le désistement d’instance de Madame [E] [B], de constater l’acceptation de ce désistement par la [5] [Localité 8] et l’extinction de l’instance.

Attendu qu’aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance. Par conséquent, ils seront à la charge de Madame [E] [B] qui se désiste.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,

CONSTATE le désistement de Madame [E] [B] ;

DÉCLARE le désistement parfait, compte tenu de son acceptation par la [5] [Localité 8] ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de Madame [E] [B].

Fait et jugé à [Localité 8] le 08 janvier 2025.

La Greffière La Présidente

N° RG 23/01435 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ2QT

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : Mme [E] [B]

Défendeur : [4] [Localité 8] [7]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,

Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main,

A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière