Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 mai 2025, n° 25/51478 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51478 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. [ Adresse 7 ] c/ S.A.R.L. PROGEXA |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
N° RG 25/51478
N° Portalis 352J-W-B7J-C7FZU
N° :
Assignation du :
27 Février 2025
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND
le 15 mai 2025
par Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière
DEMANDERESSE
S.A.S. [Adresse 7]
[Adresse 11]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #K0100
DEFENDEURS
S.A.R.L. PROGEXA
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Julien BRAULT, avocat au barreau de PARIS – #G0128
[Adresse 9] [Localité 6]
[Adresse 8]
[Localité 3]
défaillant
DÉBATS
A l’audience du 15 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président, assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière,
Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée selon la procédure accélérée au fond le 27 février 2025 par la S.A.S. CARREFOUR HYPERMARCHES;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 12 mai 2025, la S.A.S. [Adresse 7], par le biais de son conseil, a fait part de sa volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 13 mai 2025, la S.A.R.L. PROGEXA, par le biais de son conseil, a accepté cette demande de désistement ;
Attendu que le [Adresse 9] [Localité 6] n’a pas constitué avocat dans la présente affaire et n’a par conséquent présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ;
Attendu que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge de la S.A.S. CARREFOUR HYPERMARCHES.
PAR CES MOTIFS,
Statuant sur délégation du Président du Tribunal judiciaire, publiquement en matière de procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action ;
CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;
CONSTATONS le désistement qui est parfait ;
ORDONNONS en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;
DISONS que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge de la S.A.S. [Adresse 7].
Fait à [Localité 10] le 15 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Sarah DECLAUDE Catherine DESCAMPS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consignation ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Honoraires ·
- Frais de justice ·
- Mission ·
- Partie
- Activité professionnelle ·
- État de santé, ·
- Consolidation ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Indemnités journalieres ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise
- Cahier des charges ·
- Association syndicale libre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Exception d'incompétence ·
- Eaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Référé ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Créance
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Mandataire ad hoc ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Sécurité ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Accès ·
- Interdiction ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Assurance chômage ·
- Barge ·
- Territoire français ·
- Contrainte ·
- Effacement ·
- Frontière ·
- Demandeur d'emploi ·
- Allocation ·
- Aide au retour
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Mariage
- Véhicule ·
- Mission ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Délai ·
- Réserve ·
- Combustion ·
- Moteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Administrateur provisoire ·
- Débours ·
- Juge
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Bail à ferme ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Force publique ·
- Exploitation ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Meubles ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Acompte ·
- Solde ·
- Service civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.