Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 4, 18 déc. 2025, n° 25/33357 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/33357 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 4
N° RG 25/33357 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7AD6
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 18 décembre 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDERESSE
Madame [X] [J] épouse [Z]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Muriel GUILLAIN, Avocat, #A0150 (avocat postulant)
Me Nathalie PRUNET-LE BELLEGO, avocat au Barreau de Versailles (avocat plaidant)
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [Z]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Représenté par Me Marthe AMIEL, Avocat, #C0709 (avocat postulant)
Me Marie-Laure PLANTIE-PIANA, Avocat au barreau de Versailles (avocat plaidant)
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Philippe MATHIEU
LE GREFFIER
[N] [I]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Octobre 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce de :
Madame [X], [E] [J]
née le [Date naissance 4] 1961 à [Localité 10] (Nord)
ET
Monsieur [L] [Z]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9] (Seine-[Localité 14])
Mariés le [Date mariage 5] 2002 devant l’officier d’état civil de [Localité 12] (Nièvre)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 11] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 31 décembre 2005 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
Homologuant l’accord des parties, FIXE à 1 000 euros par mois l’indemnité d’occupation due par Monsieur [Z] à l’indivision, à compter du 1er janvier 2006, concernant un bien indivis, appartement et garages, sis [Adresse 8];
DIT que chaque partie supportera ses propres dépens de l’instance ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
Fait à [Localité 13], le 18 Décembre 2025
Juliette CROCQUEVIEILLE Philippe MATHIEU
Greffière 1er Vice Président adjoint
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Contrats
- Automobile ·
- Extensions ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Dommages et intérêts ·
- Inexecution ·
- Moteur ·
- Titre ·
- Réparation
- Expertise ·
- Provision ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Malfaçon ·
- Coûts ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Divorce ·
- Accord ·
- Acceptation ·
- Autorité parentale ·
- Vacances
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tunisie ·
- Intervention ·
- Charges de copropriété ·
- Assignation ·
- Action
- Commissaire de justice ·
- Voirie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Dommages et intérêts ·
- Budget ·
- Dommage
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Provision ·
- Pologne ·
- Expertise
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Nullité ·
- Tribunal de police ·
- Comptes bancaires ·
- Délai ·
- Titre exécutoire ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Vote ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Discours
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Tiers ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.