Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi requetes, 27 novembre 2025, n° 25/00699

TJ Paris 27 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-respect du principe du contradictoire
Le tribunal a jugé que l'opposition n'était pas motivée et a donc été déclarée irrecevable, ce qui ne permet pas d'examiner le fond de la demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 27 nov. 2025, n° 25/00699
Numéro(s) :	25/00699
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	27 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Cabinet(s) :	CENTAURE AVOCATS

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7] [1]

[1] Le :

Copie conforme délivrée

à : SELARL [5] et Me [J]

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/00699 – N° Portalis 352J-W-B7J-C67HO

N° MINUTE : 3/2025

JUGEMENT

rendu le jeudi 27 novembre 2025

DEMANDERESSE

[4]

dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats au barreau de Paris, vestiaire : #P0500

DÉFENDEUR

Maître [U] [J]

demeurant [Adresse 1]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique, assisté de Jihane MOUFIDI, Greffière

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 08 septembre 2025

Délibéré initial au 13 novembre 2025, prorogé au 27 novembre 2025

JUGEMENT

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 27 novembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge, assisté de Jihane MOUFIDI, Greffière.

Décision du 27 novembre 2025

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/00699 – N° Portalis 352J-W-B7J-C67HO

Monsieur [U] [J] a formé opposition au titre exécutoire relatif aux cotisations 2020 du 24 juin 2024, signifié le 15 janvier 2025, par courrier reçu au tribunal le 29 janvier 2025.

Il a fait valoir que le mode de calcul de la [6] n’est pas objectif au sens de l’article 1343-2 du Code civil. Il a souhaité voir exiger que la [6] reconsidère les sommes qui lui sont réclamées après un nouveau calcul objectif.

Il a revendiqué le débouté de la [6] de toutes ses demandes et sa condamnation à lui payer la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du code civil.

En réplique, LA [3] a souhaité voir :

A titre principal :

— juger irrecevable, car non motivée, l’opposition formée par Maître [J] à l’encontre du titre exécutoire relatif aux cotisations 2020 du 24 juin 2024, signifié le 15 janvier 2025 ;

À titre subsidiaire :

— juger mal fondée l’opposition formée par Maître [J] à l’encontre du titre exécutoire relatif aux cotisations 2020 du 24 juin 2024, signifié le 15 janvier 2025,

— débouter Maître [J] de l’ensemble de ses demandes,

— condamner Maître [J] à payer à la [6] la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— Rappeler que l’exécution provisoire est de droit.

Pour l’exposé des moyens développés par les parties, il sera fait référence, conformément à l’article 455 du code de procédure civile, à leurs écritures visées et débattues à l’audience.

Vu les explications orales.

MOTIFS

In limine litis, il y a lieu de rejeter les conclusions de Maître [J] non communiqué à LA [3], ce, au mépris du principe du contradictoire.

Il résulte des dispositions de l’article R652- 25 du code de la sécurité sociale que dans un délai de 15 jours à compter de la signification du titre exécutoire, le débiteur peut former opposition devant le tribunal judiciaire. Le juge territorialement compétent est celui du siège de LA [3]. L’opposition est motivée

En l’espèce, il appert que Maître [J] n’a aucunement motivé l’opposition qu’il a formée à l’encontre du titre exécutoire relatif aux cotisations 2020 du 24 juin 2024, signifié le 15 janvier 2025 laquelle doit ainsi être jugée comme étant irrecevable.

Toutes demandes autres, plus amples ou contraires, doivent être rejetées.

Il n’y a pas matière à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile pour l’une ou l’autre des parties.

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens seront supportés par Maître [J].

PAR CES MOTIFS

Statuant après débats publics, par jugement rendu par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort :

Juge irrecevable l’opposition , non motivée formée par Maître [J] à l’encontre du titre exécutoire relatif aux cotisations 2020 du 24 juin 2024, signifié le 15 janvier 2025 ;

Rejette toutes demandes autres, plus amples ou contraires ;

Juge n’y avoir lieu à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile pour l’une ou l’autre des parties ;

Condamne Maître [J] aux entiers dépens ;

Rappelle que l’exécution provisoire recevra normalement application.

Ainsi jugé, le 27 novembre 2025.

La Greffière, Le Juge,