Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 17 juin 2025, n° 25/51042 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51042 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | ARA - Orientation en ARA |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/51042 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6Y7J
N° : 14
Assignation du :
10 Février 2025
[1]
[1] 2 Copies certifiées
conformes
délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 17 juin 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier.
DEMANDEUR
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice, la SAS CREDASSUR
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Giuseppe GUIDARA, avocat au barreau de PARIS – #A0466
DEFENDERESSE
La société LE CAIRE S.A.S.
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Maître Vincent LOIR de la SELARLU VL AVOCAT, associée de L’AARPI LOIR FILZI, avocat au barreau de PARIS – #E0874
DÉBATS
A l’audience du 13 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Vu l’assignation en référé délivrée le 10 février 2025 devant le président du tribunal judiciaire de Paris par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Adresse 7] (75002), pris en la personne de son syndic en exercice, la société Credassur, à la société Le Caire ;
Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience du 13 mai 2025 par le syndicat des copropriétaires ;
Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience du 13 mai 2025 par la société Le Caire ;
Vu l’article 455 du code de procédure civile ;
MOTIFS
Aux termes de l’article 774-1 du code de procédure civile :
« Le juge saisi d’un litige portant sur des droits dont les parties ont la libre disposition peut, à la demande de l’une des parties ou d’office après avoir recueilli leur avis, décider qu’elles seront convoquées à une audience de règlement amiable tenue par un juge qui ne siège pas dans la formation de jugement dans les cas prévus par la loi.
Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. Elle ne dessaisit pas le juge ».
Au cas présent, la nature du litige et ses enjeux justifient la convocation des parties à une audience de règlement amiable, après recueil de leur avis en cours de délibéré.
Par courrier du 16 juin 2025, le syndicat des copropriétaires a donné son accord pour l’audience de règlement amiable.
La société Le Caire n’a émis aucun avis favorable ou défavorable dans le délai imparti.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Convoquons les parties à une audience de règlement amiable le 24 juin 2025 à 9 h 30 ;
Rappelons qu’en application de l’article 369 du code de procédure civile, la décision de convocation des parties à une audience de règlement amiable interrompt l’instance ;
Convoquons d’ores et déjà les parties à l’audience de référés (droit commun) du 9 septembre 2025 à 13 h 30 pour reprise de l’instance et éventuel désistement.
Fait à [Localité 8] le 17 juin 2025
Le Greffier, Le Président,
Pascale GARAVEL Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Jugement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Ad hoc ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Administrateur ·
- Vices ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice
- Eaux ·
- Protocole d'accord ·
- Référé ·
- Demande ·
- Facture ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Médiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Veuve ·
- Vente ·
- Partage ·
- Rente ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Action ·
- Publicité foncière ·
- Tribunal judiciaire
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Expulsion
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Subrogation ·
- Contentieux ·
- Dépôt ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Garantie ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Siège
- Conciliation ·
- Mise en état ·
- Résolution ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Critère d'éligibilité ·
- Éligibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Courriel ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Trésor public ·
- Intermédiaire
- Centre commercial ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Gestion ·
- Révocation ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Visa
- Logement ·
- Épouse ·
- Intérêt à agir ·
- Référé ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Chaudière ·
- Production continue ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.