Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 3 cab 4, 28 avril 2025, n° 22/37565
TJ Paris 28 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute de l'épouse

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas le divorce aux torts exclusifs de l'épouse.

  • Rejeté
    Faute de l'époux

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas le divorce aux torts exclusifs de l'époux.

  • Accepté
    Difficultés financières post-divorce

    Le tribunal a jugé que la situation financière de Monsieur [A] [P] justifiait l'octroi d'une prestation compensatoire.

  • Rejeté
    Obligation alimentaire envers les enfants

    Le tribunal a statué que la pension alimentaire est due tant que l'enfant ne peut subvenir à ses besoins.

  • Rejeté
    Intérêt de l'enfant

    Le tribunal a jugé que la résidence principale devait être fixée au domicile de Monsieur [A] [P].

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, jaf sect. 3 cab 4, 28 avr. 2025, n° 22/37565
Numéro(s) : 22/37565
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 3 cab 4, 28 avril 2025, n° 22/37565