Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 28 avr. 2025, n° 24/38805 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/38805 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 24/38805
N° Portalis 352J-W-B7I-C6IN5
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 28 avril 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [G], [I] [W]
[Adresse 16]
[Localité 6] (ITALIE)
Représenté par Me Rama CHALAK de la SELAS Rama CHALAK, avocat au barreau de PARIS, #C1655
DÉFENDEUR
Monsieur [X], [V] [L]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représenté par Me Agathe LEVY-SEBAUX de l’AARPI LAUDE ESQUIER & ASSOCIES , avocat au barreau de PARIS, #R0144
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique BERNEX
LE GREFFIER
[E] [N]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : Sans débats ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Véronique BERNEX, juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement en premier ressort par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel ;
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable à l’ensemble des chefs de demande du présent litige ;
Vu l’assignation en divorce délivrée le 20 novembre 2024 ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe du divorce, signée par les époux et contresignée par avocat le 6 février 2025, annexée au présent jugement ;
Vu les articles 233 et 234 du code civil ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [G], [I] [W],
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 13] (Haute-Marne)
Et
Monsieur [X], [V] [L],
né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 8] (Charente)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2018 à [Localité 15], comté de [Localité 10], Etat de Californie (Etats-Unis) ;
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposées au Service Central de l’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 11] et la mention en marge des actes de naissance de chacun des époux, le mariage ayant été célébré le [Date mariage 4] 2018 à [Localité 15], comté de [Localité 10], Etat de Californie (Etats-Unis) ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront, en ce qui concerne leurs biens, à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et collaborer, soit au 1er avril 2024 ;
RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que chacun des époux perdra l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que la révocation des avantages matrimoniaux et des dispositions à cause de mort interviendra de plein droit par l’effet de l’article 265 du code civil ;
CONSTATE l’accord des parties sur la liquidation de leur régime matrimonial et la fixation de la prestation compensatoire ;
Ce faisant :
FIXE l’actif de la société d’acquêts à la somme de 5.379.566 euros ;
FIXE les droits de chaque époux dans la société d’acquêts à la somme de 2.689.783 euros ;
ATTRIBUE l’intégralité du compte courant d’associé « communauté d’acquêts » dans [9] à Monsieur [G] [W] ;
FIXE la soulte due par Monsieur [G] [W] à Monsieur [X] [L] à la somme de 2.689.783 euros qui est payée par délégation de créance, par la société [7] à Monsieur [X] [L] dans les conditions prévues par la convention de délégation novatoire de créance signée par les parties et la société [G] [W] [14] le 10 février 2025 ;
CONDAMNE chacun des époux à régler le droit de partage d’un montant de 58.525 euros par moitié chacun, soit 29.262,50 euros chacun ;
FIXE la prestation compensatoire due par Monsieur [G] [M] à Monsieur [X] [L] à la somme de 3.472.232 euros (TROIS MILLIONS QUATRE CENT SOIXANTE-DOUZE MILLE DEUX CENT TRENTE-DEUX EUROS) ;
DIT que la prestation compensatoire sera payée par délégation de créance par la société [7] à Monsieur [X] [L], dans les conditions prévues par la convention de délégation novatoire de créance signée par les parties et la société [G] [W] [14] le 10 février 2025 ;
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Fait à [Localité 12], le 28 avril 2025
Caroline REBOUL Véronique BERNEX
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Clause ·
- Prêt ·
- Signature électronique ·
- Signature ·
- Résolution ·
- Consommation
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Accès
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Protection ·
- Information
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Successions ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Site internet
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Administration pénitentiaire ·
- Territoire français ·
- Registre ·
- Jonction ·
- Menaces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Origine ·
- Affection ·
- Lien ·
- Adresses
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Loyer
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail d'habitation ·
- Résiliation ·
- Délai ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Capital ·
- Monétaire et financier ·
- Prêt
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Réitération
- Turquie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Partage ·
- Obligation alimentaire ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.