Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 11 févr. 2025, n° 25/00799 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00799 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Expédition exécutoire à:
Maître [G] [U]
délivrée le:
■
Charges de copropriété
N° RG 25/00799
N° Portalis 352J-W-B7J-C5YKW
N° MINUTE :
Assignation du :
16 Janvier 2025
JUGEMENT EN PROCEDURE
ACCELÉRÉE AU FOND
rendu le 11 Février 2025
DEMANDEUR
Syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son syndic, le Cabinet
CITYA TEISSIER – SABI, S.A.R.L
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C2444
DÉFENDEUR
Monsieur [J] [P]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non-représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles 839 et 481 du Code de procédure civile et L.121-3 du Code de l’organisation judiciaire,
Madame Claire BERGER, 1ère Vice-Présidente Adjointe, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire conformément à l’ordonnance du Président du Tribunal Judiciaire de Paris du 06 Janvier 2025, en l’application de l’article R.213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire.
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière.
Décision du 11 Février 2025
Charges de copropriété
N° RG 25/00799 – N° Portalis 352J-W-B7J-C5YKW
DÉBATS
A l’audience publique du 11 Février 2025
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 16 Janvier 2025 à la requête du syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1] à Monsieur [J] [P];
A l’audience du 11 février 2025, le syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1] n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 481-1 du code de procédure civile prévoit que lorsqu’il est statué selon la procédure accélérée au fond, la demande est portée par voie d’assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet. La procédure est orale.
En vertu de l’article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque.
En l’espèce, en l’absence du demandeur à l’audience du 11 Février 2025 et faute pour celui-ci d’avoir fait connaitre un motif légitime excusant son absence, la caducité de l’assignation du 16 Janvier 2025 sera prononcée.
PAR CES MOTIFS,
La Présidente du tribunal judiciaire, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort:
PRONONCE la caducité de l’assignation délivrée le 16 Janvier 2025 à à la requête du syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1];
LAISSE les dépens à la charge du syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 1].
Fait et jugé à [Localité 6] le 11 Février 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Consignation ·
- Contestation sérieuse
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Ardoise ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- L'etat ·
- Département ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Sûretés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Expert ·
- Tierce personne ·
- Déficit ·
- Société anonyme ·
- Santé ·
- Handicap
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Protection ·
- Audience ·
- Huissier ·
- Conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Consommation ·
- Suspension ·
- Dépense ·
- Particulier ·
- Ménage ·
- Rééchelonnement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Exploit ·
- Sous astreinte ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Immobilier ·
- Réparation ·
- Restitution ·
- État ·
- Retrait ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Consentement ·
- Acte ·
- Partie ·
- Partage
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Libération ·
- Contentieux
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Lettre simple ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Juge ·
- Service civil ·
- Exploit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.