Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 7e ch. 1re sect., 14 janv. 2025, n° 24/11815 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11815 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.N.C. PAPSO V c/ S.A.S. GA PROMOTION |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 24/11815 – N° Portalis 352J-W-B7I-C55VN
N° MINUTE :
Assignation du :
27 Septembre 2024
Désistement
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 14 Janvier 2025
DEMANDERESSE
S.N.C. PAPSO V
1 avenue Réaumur
92350 LE PLESSIS ROBINSON
représentée par Maître Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0175
DEFENDERESSE
S.A.S. GA PROMOTION
8, Chemin de la Terrasse
31500 TOULOUSE
représentée par Maître Nathalie PEYRON de la SELARL DELSOL AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0513
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
assistée de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffier
DEBATS
A l’audience du 25 novembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 14 Janvier 2025.
ORDONNANCE
Décision publique
Contradictoire
en premier ressort
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Perrine ROBERT, Présidente et par Madame Lénaïg BLANCHO, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 21 mai 2024 enrôlé sous le n°RG 20-13343 opposant la SNC PAPSO V à la société GA PROMOTION ;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de ce jugement signifiée par voie électronique le 12 juin 2024 par la SNC PAPSO V;
Vu l’avis délivré par le greffe aux parties le 27 septembre 2024 les invitant à former leurs observations sur cette requête avant le 15 novembre 2024 ;
Vu les conclusions signifiées par voie électronique par la SNC PAPSO le 27 novembre 2024 ;
MOTIFS
L’article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.
En application de l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il est constaté que par conclusions signifiées par voie électronique le 27 novembre 2024, la SNC PAPSO V se désiste de l’instance et de l’action engagée sur requête en rectification d’erreur matérielle signifiée par voie électronique le 21 juin 2024.
Aucune acceptation de la société GA PROMOTION qui n’a formulé aucune observation sur cette requête n’étant nécessaire, le désistement est parfait et le Tribunal est dessaisi.
La SNC PAPSO sera condamnée aux dépens de cette instance sauf convention contraire des parties.
PAR CES MOTIFS, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, de manière contradictoire et en premier ressort
CONSTATE que la SNC PAPSO V se désiste de l’instance et de l’action engagées suite à sa requête signifiée par voie électronique le 12 juin 2024 en rectification d’erreur matérielle du jugement du tribunal judiciaire du 21 mai 2024;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction ;
CONDAMNE la SNC PAPSO V aux dépens de l’instance, sauf convention contraire des parties ;
Faite et rendue à Paris le 14 Janvier 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise ·
- Certificat ·
- Assesseur ·
- Accident de trajet ·
- Service
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Discours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Urgence
- Prolongation ·
- Stage ·
- Violence ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Faux ·
- Partie ·
- Mission ·
- Ouvrage ·
- Coûts ·
- Procès
- Enfant ·
- Filiation ·
- Paternité ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Education ·
- Père ·
- Entretien ·
- Civil ·
- Tribunal judiciaire
- Abonnés ·
- Eau potable ·
- Facture ·
- Consommation d'eau ·
- Compteur ·
- Collectivités territoriales ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Service ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Professionnel ·
- Présomption ·
- Contentieux ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Sociétés ·
- Lieu de travail ·
- Lieu
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Référé ·
- Expulsion
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Education ·
- Laos ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Coups ·
- Café ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Victime ·
- Poste ·
- Préjudice corporel ·
- Demande ·
- Dommage
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Ordonnance ·
- Clause d'indexation ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Date ·
- Paiement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Location ·
- Gestion ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.