Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 22 octobre 2025, n° 25/03385

TJ Paris 22 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Violation de la clause de non-sous-location
Le tribunal a constaté que les défendeurs avaient effectivement sous-loué le logement, ce qui constitue une violation des obligations contractuelles, entraînant la résiliation judiciaire du bail.
Accepté
Résiliation du bail entraînant l'expulsion
Le tribunal a ordonné l'expulsion des locataires en raison de la résiliation du bail, précisant que ceux-ci devaient quitter les lieux dans un délai imparti.
Accepté
Indemnité d'occupation due après résiliation du bail
Le tribunal a jugé que les locataires devaient payer une indemnité d'occupation jusqu'à la libération effective des lieux, conformément aux termes du bail.
Accepté
Sous-location non autorisée entraînant un enrichissement sans cause
Le tribunal a condamné les locataires à rembourser les sous loyers perçus, considérant qu'ils avaient agi en violation des termes du contrat de location.
Accepté
Indemnité de procédure
Le tribunal a accordé une indemnité de procédure au bailleur, considérant que les frais engagés étaient justifiés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jcp fond, 22 oct. 2025, n° 25/03385
Numéro(s) :	25/03385
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Gaëtan WAIWEJean-François PERET

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

M^e Gaëtan WAIWE

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Jean-François PERET

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/03385 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7QHO

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le mercredi 22 octobre 2025

DEMANDEUR

Monsieur [H] [G]

demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Jean-François PERET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R46

DÉFENDEURS

Monsieur [C] [V]

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Gaëtan WAIWE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0007

Madame [P] [M]

demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Gaëtan WAIWE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0007

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, Juge des contentieux de la protection

assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 11 juillet 2025

Délibéré au 10 octobre 2025, prorogé au 22 octobre 2025

JUGEMENT

contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 22 octobre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge des contentieux de la protection, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière

Décision du 22 octobre 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/03385 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7QHO

Vu l’assignation en date du 5 février 2025 aux termes de laquelle Monsieur [H] [G] a fait citer Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] aux fins de voir :

— prononcer la résiliation judiciaire du bail d’habitation aux torts de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M],

— ordonner en conséquence l’expulsion de ceux-ci ainsi que de tout occupant de leur chef des locaux d’habitation situés [Adresse 3] sous astreinte de 500 € par jour de retard à l’expiration de/du commandement de quitter les lieux avec au besoin l’assistance de la force publique d’un serrurier,

— ordonner l’enlèvement des biens et facultés mobilières se trouvant dans les lieux, en un lieu approprié aux frais risques et périls des requis qui disposeront d’un délai d’un mois pour les retirer à compter de la sommation qui sera délivrée par le commissaire de justice chargé d’exécution,

— condamner solidairement les défendeurs au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au montant du dernier loyer en vigueur, majoré des charges, à compter de la résiliation du bail, jusqu’à la libération affective des lieux par la remise des clés,

— condamner solidairement les défendeurs au paiement d’une somme de 14 850 € au titre des sous loyers perçus, à parfaire au jour du jugement,

— enjoindre les défendeurs d’avoir à communiquer à la juridiction le relevé de nuitées communiquées par Airbnb et les justificatifs fiscaux afférents à la location sur toute la période du contrat avec cette plate-forme, outre le numéro d’agrément et de déclaration à la Ville de [Localité 4] et le justificatif de paiement de la taxe de séjour,

— condamner in solidum Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] à payer la somme de 3000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— rappeler l’exécution provisoire du jugement.

Vu les conclusions en défense de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] tendant à :

— les déclarer recevables et bien fondés en leurs demandes, fins et conclusions,

— en conséquence : débouter Monsieur [H] [G] de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions,

en tout état de cause : ordonner le versement à la société Alpha Groupe de la somme de 2000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Vu les dossiers des parties et les documents qu’ils contiennent à l’attention de la juridiction.

Pour l’exposé des moyens développés par les parties, il sera fait référence, conformément à l’article 455 du code de procédure civile, à leurs écritures visées et débattues à l’audience.

Vu les explications orales.

MOTIFS.

L’article 9 de du code de procédure civile dispose qu’il incombe à chaque partie de prouver de conformément à la loi les faits nécessaires au succès sa prétention.

Il appert que par acte sous seing privé en date du 17 janvier 2018 soumis aux dispositions de la loi du 6 juillet 1989, Monsieur [H] [G] a donné en location à Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] un appartement situé [Adresse 3] étant expressément prévu que les lieux ne pouvaient être ni sous-loués, ni prêtés en totalité ou en partie.

Le requérant fait valoir qu’il résulte d’un procès-verbal dressé par commissaire de justice que le logement a été proposé à la location avec photos et prix indiqués au moins 11 fois depuis la prise du bail trois nuits minimum X 450 € la nuit = 14 850 € justifiant ainsi l’instauration de la présente procédure.

Les défendeurs se sont opposés aux demandes formées en faisant valoir qu’il respecte les obligations contractuelles liant les parties ; que l’interdiction de sous-location ne constitue pas une obligation principale déterminante du contrat qui serait sanctionné par la résiliation.

Il y a lieu de rappeler que le contrat de location liant les parties énonce aux conditions – occupation jouissance de manière très explicite que le preneur s’oblige « de ne pouvoir sous-louer ni céder, ni prêter en totalité ou en partie son droit à la présente location ; que les dénégation des défendeurs sont inopportunes et ne reposent sur aucun fondement.

En conséquence ,au vu du procès-verbal de LEGRAIN CESCA en date du 21 janvier 2025 et au des agissements coupables de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] , il y a lieu de prononcer la résiliation judiciaire du bail d’habitation à leurs torts exclusifs.

Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] ainsi que de tout occupant de leur chef des locaux d’habitation situés [Adresse 3] au besoin avec l’assistance de la force publique d’un serrurier,faute de

départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la date de délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux signifié en application de la présente décision , sans qu’il y ait lieu à une mesure d’astreinte.

Le sort des biens mobiliers trouvés dans les lieux sera régi par les dispositions des articles L 433-1 , L 433-2 , R433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] doivent être condamnés solidairement au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal à celui du dernier loyer en vigueur, majoré des charges, à compter de la résiliation du bail, jusqu’à la libération affective des lieux par la remise des clés,

Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] doivent être également condamnés solidairement à payer à Monsieur [H] [G] au vu des pièces explicites produites aux débats la somme de 14 850 € au titre des sous loyers perçus.

Les autres demandes de Monsieur [H] [G] concernant des relevés divers et autres doivent être rejetées comme étant mal fondés.

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] condamnés in solidum à payer à Monsieur [H] [G] une indemnité de procédure de l’ordre de 2000 € et aux dépens , ce , conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.

L’exécution provisoire recevra normalement application.

PAR CES MOTIFS.

Statuant après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en premier ressort.

Prononce la résiliation judiciaire du bail d’habitation aux torts exclusifs de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M].

Ordonne l’expulsion de Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] ainsi que de tout occupant de leur chef des locaux d’habitation situés [Adresse 3] au besoin avec l’assistance de la force publique d’un serrurier,faute de départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la date de délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux signifié en application de la présente décision.

Juge que le sort des biens mobiliers trouvés dans les lieux sera régi par les dispositions des articles L 433-1 , L 433-2 , R433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Condamne solidairement Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égale au montant du dernier loyer en vigueur, majoré des charges, à compter de la résiliation du bail, jusqu’à la libération affective des lieux par la remise des clés,

Condamne solidairement Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] à payer à Monsieur [H] [G] la somme de 14 850 € au titre des sous loyers perçus.

Déboute toutes les parties de toutes leurs autres demandes.

Condamne in solidum Monsieur [C] [V] et Madame [P] [M] à payer à Monsieur [H] [G] la somme de 2000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

Juge que l’exécution provisoire recevra normalement application.

Ainsi jugé , le 22 octobre 2025.

La greffière, Le juge des contentieux de la protection,

Décision du 22 octobre 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/03385 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7QHO