PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

ORDONNANCE

DU LUNDI 24 MARS 2025

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

Parvis du tribunal de Paris

75859 PARIS Cedex 17

Téléphone : 01.87.27.96.89

Télécopie : 01.87.27.96.15

Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 24/00692 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6JL7

N° MINUTE :

25/00035

DEMANDEUR :

Etablissement public RIVP

DEFENDEUR :

[B] [Z]

AUTRES PARTIES :

Société CA CONSUMER FINANCE

Société MENAFINANCE

Société SOCIETE GENERALE

Société FRANFINANCE

DEMANDERESSE

Etablissement public RIVP

DIRECTION TERRITORIALE SUD DE GERANCE

13 AV DE LA PORTE D’ITALIE

75640 PARIS CEDEX 13

représentée par Maître Karim BOUANANE de l’ASSOCIATION LEGITIA, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #E1971

DÉFENDERESSE

Madame [B] [Z]

93 RUE JEANNE D ARC

75013 PARIS

comparante en personne

AUTRES PARTIES

Société CA CONSUMER FINANCE

ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE

BP 50075

77213 AVON CEDEX

non comparante

Société MENAFINANCE

CHEZ CA CONSUMER FINANCE

ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE

BP 50075

77213 AVON CEDEX

non comparante

Société SOCIETE GENERALE

ITIM/PLT/COU

TSA 30342

92919 PARIS LA DEFENSE CEDEX

non comparante

Société FRANFINANCE

53 RUE DU PORT

CS 90201

92724 NANTERRE CEDEX

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Laura LABAT

Greffière : Léna BOURDON

DÉCISION :

réputée contradictoire, en dernier ressort, et mise à disposition au greffe le 24 Mars 2025.

EXPOSÉ

Madame [B] [Z] a saisi la commission de surendettement des particuliers de Paris afin de bénéficier des mesures de traitement de sa situation de surendettement. Ce dossier a été déclaré recevable le 8 août 2024.

La commission de surendettement des particuliers a ensuite imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Cette mesure a été notifiée le 18 octobre 2024 à la société RIVP qui l’a contestée le 30 octobre 2024.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 23 janvier 2025.

A l’audience, la société RIVP, représentée, s’est référée à ses conclusions, auxquelles il est renvoyé, aux termes desquelles elle sollicite que le dossier soit renvoyé à la commission de surendettement des particuliers. Elle a sollicité la mise en place d’un moratoire ou d’un plan de rééchelonnement.

Madame [B] [Z] a exposé sa situation et a confirmé être en capacité de régler partiellement ses créanciers.

Les autres créanciers n’ont comparu ni par écrit ni à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 24 mars 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours,

Il résulte de l’article R. 741-1 du code de la consommation que la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut être contestée dans le délai de trente jours à compter de sa notification.

En l’espèce, les mesures ont été notifiées le 18 octobre 2024 de sorte que le recours en date du 30 octobre 2024 a été formé dans le délai légal de 30 jours.

Par conséquent, il convient de déclarer recevable le recours formé par la société RIVP à l’encontre de la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposée par la commission de surendettement des particuliers.

Sur le bien-fondé du recours,

Il résulte de l’article L. 741-6 du code de la consommation que le juge saisi d’une contestation d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut prononcer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, ouvrir, avec l’accord du débiteur, une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou renvoyer le dossier à la commission lorsque la situation du débiteur n’est pas irrémédiablement compromise.

Selon les dispositions de l’article L. 724-1 du code de la consommation, un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut être imposé ou prononcé lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement et qu’il n’a pas de patrimoine de valeur ou d’actif réalisable.

En l’espèce, Madame [B] [Z] a deux enfants. Toutefois, l’aîné est en troisième année d’alternance et perçoit des ressources à hauteur de 1200 euros de sorte qu’il ne peut être compté à sa charge.

Madame [B] [Z] a des ressources, composées de ses allocations chômage (1224,10 euros), de ses rentes (262,14 euros), d’une aide au logement (382,06 euros), d’une réduction de loyer de solidarité (86,09 euros) et des prestations familiales (195,86 euros), à hauteur de 2150,25 euros. Ainsi, le maximum légal pouvant être affecté au remboursement des créanciers est de 505,27 euros.

S’agissant des charges, Madame [B] [Z] paie un loyer (459,36 euros). En application de l’article R. 731-3 du code de la consommation, il convient d’évaluer les autres charges (charges courantes, charges d’habitation et de chauffage) conformément au barème élaboré par la commission de surendettement des particuliers qui tient compte de la composition du ménage et permet un traitement égal des débiteurs, soit en l’espèce 1169 euros. Dès lors, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est de 1628,36 euros.

Madame [B] [Z] n’a pas de patrimoine de valeur.

Madame [B] [Z] dégage une capacité de remboursement d’un montant de 521,89 euros de sorte que la situation de Madame [B] [Z] n’est pas irrémédiablement compromise au sens des dispositions du code de la consommation.

Le code de la consommation ne permet pas au juge saisi d’une contestation d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire d’ordonner une suspension de l’exigibilité des dettes ou de déterminer un plan de rééchelonnement mais lui impose de renvoyer le dossier à la commission de surendettement des particuliers.

Par conséquent, il convient de rejeter la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposée par la commission de surendettement des particuliers et de lui renvoyer le dossier afin qu’elle élabore de nouvelles mesures.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire rendue en dernier ressort par mise à disposition au greffe

DÉCLARE recevable le recours formé par la société RIVP à l’encontre de la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposée par la commission de surendettement des particuliers de Paris au profit de Madame [B] [Z] ;

REJETTE la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposée par la commission de surendettement des particuliers au profit de Madame [B] [Z] ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement des particuliers afin qu’elle élabore de nouvelles mesures au profit de Madame [B] [Z] ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;

RAPPELLE que la décision est exécutoire de plein droit ;

DIT que la présente décision sera notifiée à la commission de surendettement des particuliers de Paris par lettre simple et au débiteur et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception.

LA GREFFIÈRE LA JUGE