TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

■

N° RG 25/50472 -

N° Portalis 352J-W-B7J-C6CGC

N° : 16

Assignation du :

12 Novembre 2024

17 Janvier 2025

[1]

[1] 1 Copie exécutoire

délivrée le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 05 mars 2025

par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier

DEMANDEUR

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] représenté par son Syndic, la société PROGESTRA

[Adresse 3]

[Localité 6]

représenté par Maître Eric AUDINEAU de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS – #D0502

DEFENDEURS

Monsieur [F] [I] [Y]

[Adresse 8]

[Localité 4]

non représenté

Madame [M] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 7]

non représentée

Madame [U] [P] [Y]

[Adresse 8]

[Localité 4]

non représentée

Madame [X] [C] [Y]

[Adresse 5]

[Localité 7]

non représentée

DÉBATS

A l’audience du 04 Février 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,

Nous, Président,

Après avoir entendu les conseils des parties,

Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y], sont propriétaires d’un appartement (lot 28) situé au 7ème étage de l’immeuble du [Adresse 1], soumis au statut de la copropriété.

Reprochant à ces derniers d’avoir installé un bloc de climatisation sur le balcon de leur appartement, sans autorisation de l’assemblée générale alors qu’il affecte l’aspect extérieur de l’immeuble, et après vaines mises en demeure, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] a, par exploit délivré les 12 novembre 2024 et 17 janvier 2025, fait citer Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y] devant le président du tribunal judiciaire de Paris, statuant en référé, sollicitant au visa des articles 834, 835 du code de procédure civile de :

ordonner in solidum aux défendeurs, sous astreinte de 500€ par jour à compter de la signification de la décision et le président se réservant la liquidation de l’astreinte, de déposer tous matériels et/ou dispositifs de climatisation installé sur le balcon de leur appartement,les condamner in solidum au paiement de la somme de 3000€ au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux dépens, dont distraction au profit de l’AARPI AUDINEAU-GUITTON.

Les défendeurs, bien que régulièrement cités, n’ont pas constitué avocat.

Conformément aux dispositions de l’article 446-1 du code de procédure civile, il convient de se référer à l’acte introductif d’instance, aux écritures et aux notes d’audience pour un plus ample exposé des faits et des moyens qui y sont contenus.

MOTIFS

En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 835 du code de procédure civile dispose que le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le trouble manifestement illicite s’entend de toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation évidente de la règle de droit.

Il appartient au requérant de démontrer l’existence d’une illicéité du trouble, son caractère manifeste et actuel.

En vertu de l’article 9 de la loi du 10 juillet 1965, chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l’immeuble.

L’article 25b de la même loi rappelle que le copropriétaire qui exécute des travaux affectant les parties communes ou l’aspect extérieur de l’immeuble doit solliciter l’autorisation de l’assemblée générale.

Il est constant que cette autorisation doit être donnée préalablement à la réalisation des travaux.

En l’espèce, il résulte du procès-verbal de constat établi par commissaire de justice le 15 février 2024 qu’un bloc blanc de climatisation est installé sur le balcon d’un appartement situé au 7ème étage de l’immeuble.

La façade de l’immeuble constituant à l’évidence une partie commune et ce bloc de climatisation affectant l’aspect extérieur de l’immeuble, la partie défenderesse, qui, non constituée, ne justifie pas d’une autorisation de l’assemblée générale, est à l’origine d’une violation de la loi du 10 juillet 1965, caractérisant un trouble manifestement illicite qu’il convient de faire cesser.

Dès lors, la partie défenderesse sera enjointe à déposer l’installation de climatisation se trouvant sur le balcon dans un délai de deux mois suivant la signification de la présente décision et ce, sous astreinte provisoire.

Les défendeurs, succombant à l’instance, seront condamnés in solidum au paiement des dépens dont distraction en vertu des articles 696 et 699 du code de procédure civile, ainsi qu’à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 2200 euros au titre des frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Enjoignons in solidum Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y] à déposer tout matériel et/ou dispositif de climatisation installé sur le balcon de leur appartement de l’immeuble du [Adresse 1], dans un délai de deux mois à compter de la signification de l’ordonnance ;

Disons que passé ce délai, Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y] seront redevables d’une astreinte provisoirement fixée à 200 euros par jour de retard, pendant une période de trois mois ;

Condamnons in solidum Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 2200 euros au titre des frais irrépétibles ;

Condamnons in solidum Monsieur [F] [Y] et Mesdames [M], [U] et [X] [Y] au paiement des dépens, dont distraction au profit de l’AARPI AUDINEAU-GUITTON ;

Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit par provision.

Ainsi ordonné par mise à disposition au greffe, le 5 mars 2025.

Le Greffier, Le Président,

Daouia BOUTLELIS Anne-Charlotte MEIGNAN