Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, saisies immobilieres, 9 janv. 2025, n° 20/00153 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/00153 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 15] [1]
[1]
■
Saisies immobilières
N° RG 20/00153 – N° Portalis 352J-W-B7E-CSNIF
N° MINUTE :
SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION
SAISIES IMMOBILIERES
JUGEMENT rendu le 09 janvier 2025
DEMANDERESSE
S.A. SWEDLUX anciennement dénommée société SWEDBANK ASSET MANAGEMENT SA, anciennement dénommée SWEDBANK [Localité 14] SA, venant aux droits de la BANQUE NORDEUROPE
[Adresse 10]
[Localité 5]
représentée par Me Julie COUTURIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0880
DÉFENDEURS
Monsieur [P] [A] [W] [K]
né le [Date naissance 9] 1953 à [Localité 13]
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
La sucession de Madame [I] [N] [R] [H], veuve [K], née le [Date naissance 4] 1917, décédée le [Date décès 8] 2003 représentée par Maître [U] [F], ès qualités de mandataire successoral
[Adresse 7]
Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrée à :
Me COUTURIER
Copie certifiée conforme délivrée à :
Me TOSONI
Le :
[Localité 11]
représenté par Me Stéphane DUMAINE-MARTIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0062
Madame [W] [T] [Z] [G] [K] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 16]
[Adresse 6]
[Localité 12]
ayant pour conseil Me Florian TOSONI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B1192
non comparante, ni représentée
Décision du 09 Janvier 2025
Saisies immobilières
N° RG 20/00153 – N° Portalis 352J-W-B7E-CSNIF
JUGE : Michel LAMHOUT, Vice-président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIER : Louisa NIUOLA
DÉBATS : à l’audience du 5 décembre 2024 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe
réputé contradictoire
susceptible d’appel
* * *
* *
*
PRETENTIONS DES PARTIES ET PROCEDURE
Suivant un jugement en date du 31 août 2022, auquel il est expressément renvoyé pour l’exposé des faits et de la procédure antérieure, le juge de l’exécution de céans a :
— donné acte à Madame [B] [K] de son intervention volontaire,
— sursis à statuer sur l’ensemble des demandes formées par les parties dans l’attente de l’issue, soit de la procédure de tierce-opposition diligentée par Maître [U] [F], ès qualité, devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, soit de la procédure introduite le 22 novembre 2019 par le créancier poursuivant devant le tribunal de grand de instance de Paris.
Ces 2 instances sont toujours pendantes à ce jour, aucune décision n’ayant été rendue.
Suivant conclusions soutenues à l’audience du 5 décembre 2024 et précédemment signifiées par RPVA le 12 novembre 2024, la société SWEDLUX, créancier poursuivant et venant aux droits de la Banque NORDEUROPE, sollicite la prorogation des effets du commandement de payer valant saisie immobilière en date des 16 et 17 décembre 2019, publié le 10 février 2020 au service de la publicité foncière de [Localité 18] (aujourd’hui [Localité 17]) sous le volume 2020 S numéro 4.
Les autres parties n’ont pas conclu.
MOTIFS DU JUGEMENT
Les circonstances de la cause justifient d’accéder, en application de l’article R 321-20 du code des procédures civiles d’exécution, à la demande de prorogation selon les modalités définies au dispositif.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Proroge pour une nouvelle durée de 5 années, à compter de la publication du présent jugement, les effets du commandement aux fins de saisie immobilière en date des 16 et 17 décembre 2019, publié le 10 février 2020 au service de la publicité foncière de [Localité 18] ,aujourd’hui [Localité 17], sous le volume 2020 S numéro 4,
Ordonne la mention du présent jugement en marge de la publication de ce commandement,
Ordonne l’emploi des dépens en frais taxés de vente,
Rappelle que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire,
Paris le 9 janvier 2025.
Le Greffier Le Juge de l’Exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Accès ·
- Commissaire de justice ·
- Partie commune ·
- Astreinte ·
- Bail ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Message ·
- Papier ·
- Observation ·
- Plaidoirie ·
- Syndic ·
- Pièces
- Équité ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intervention volontaire ·
- Reporter ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Habitat ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Bonne foi
- Saisie des rémunérations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Salaire ·
- Champ d'application ·
- Code du travail ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Versement ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Réserver ·
- Cause ·
- Assurances ·
- Demande
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Plan ·
- Ancien combattant ·
- Lettre recommandee ·
- Particulier ·
- Recours ·
- Notification
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Santé publique ·
- Etablissement public ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Madagascar ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Liquidation amiable ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Adjudication ·
- Publicité ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.