Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 2 juil. 2025, n° 23/10414 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/10414 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] Expéditions exécutoires délivrées le:
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre
N° RG 23/10414
N° Portalis 352J-W-B7H-C2LCI
N° MINUTE :
Assignation du :
27 Juillet 2023
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT
rendu le 02 Juillet 2025
DEMANDEURS
Madame [X] [E] épouse [K]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Monsieur [T] [O] [K]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentés par Maître Michèle DESANTI de la SELARL DB AVOCATS CONSEILS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0479
DÉFENDERESSES
La société FONCIERE VOLTA
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Maître Monique BOCCARA SOUTTER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0649
La société ATA IMMO
[Adresse 6]
[Localité 4]
Représentée par Maître Julien FERTOUC, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0437
* * *
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles R.212-9 du Code de l’Organisation Judiciaire et 812 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été attribuée au Juge unique.
Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés.
M. Jérôme HAYEM, Vice-Président, statuant en juge unique.
assisté de Madame Adélie LERESTIF, Greffière,
DÉBATS
A l’audience du 21 Mai 2025, avis a été donné aux avocats que la décision serait rendue le 02 Juillet 2025.
JUGEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe
* * *
Vu l’assignation délivrée le 27 Juillet 2023 par Monsieur [T] [O] [K] et Madame [X] [E] épouse [K];
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 01 Avril 2025, Monsieur [T] [O] [K] et Madame [X] [E] épouse [K] se désistent de l’instance et de l’action engagées.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 02 mai 2025, la société FONCIERE VOLTA accepte ce désistement.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 mai 2025, la société ATA IMMO accepte ce désistement.
MOTIFS
Le désistement d’instance et d’action du demandeur postérieurement à la clôture constitue une cause de révocation de celle-ci.
Par application des dispositions de l’article 384 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d’instance et d’action de Monsieur [T] [O] [K] et Madame [X] [E] épouse [K] qui est parfait par l’acceptation de la société FONCIERE VOLTA et la société ATA IMMO.
L’extinction de l’instance sera, par conséquent, constatée.
Conformément à leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et frais.
PAR CES MOTIFS,
RÉVOQUE l’ordonnance de clôture du 22 mai 2024 et RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoirie du 21 mai 2025 ;
CLOTURE l’affaire le 21 mai 2025 ;
DÉCLARE parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [T] [O] [K] et Madame [X] [E] épouse [K] ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
DIT que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;
La Greffière Le Président
Adélie LERESTIF Jerôme HAYEM
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Document
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise en état ·
- Bail d'habitation ·
- Procès-verbal de constat ·
- Résiliation judiciaire ·
- In solidum ·
- Résiliation ·
- Constat
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Installation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Droite ·
- Demande d'expertise ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Tuyau ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction
- Créanciers ·
- Hypothèque légale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Vente ·
- Agence ·
- Biens ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Caisse d'épargne
- Eau usée ·
- Réseau ·
- Consorts ·
- Assainissement ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Mise en conformite ·
- Vendeur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Audition ·
- Enregistrement ·
- Risque ·
- Habilitation ·
- Police ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation
- Pompe à chaleur ·
- Mise en service ·
- Chauffage ·
- Réseau ·
- Électronique ·
- Installation ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Expertise ·
- Expertise judiciaire
- Centre hospitalier ·
- Assurance maladie ·
- Europe ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Privé ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Vienne ·
- Loyer ·
- Juge des référés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Fond
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Paiement ·
- Centrale ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Entretien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.