Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 2, 2 mai 2025, n° 25/32802 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/32802 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 25/32802 – N° Portalis 352J-W-B7J-C64IU
AJ du TJ DE [Localité 12] du 18 Juin 2024 N° C-75056-2024-006910
N° MINUTE : 10
JUGEMENT
rendu le 02 mai 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [N] [A] [H]
[Adresse 6]
[Localité 7]
Ayant une curatrice, madame [F] [H], désignée par jugement du 15 novembre 2024
[Adresse 2]
[Localité 8]
Représenté par Me Marie-donatienne BERNSON, Avocat, #A611
DÉFENDERESSE
Madame [W] [L]
[Adresse 4]
[Localité 9]
A.J. Partielle numéro C-75056-2024-006910 du 18/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]
Représentée par Me Samantha GRUOSSO, Avocat, #D1705
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[D] [S]
LE GREFFIER
[U] [J]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 03 avril 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [N], [A] [H]
né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 10] (ILE MAURICE)
ET DE
Madame [W], [P], [B] [L]
née le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 14] (ILE MAURICE)
mariés le [Date mariage 5] 2014 devant l’officier d’état civil de [Localité 13]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 11] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 1er juillet 2021 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et INVITE les parties à prendre contact avec le ou les notaires de leurs choix le cas échéant ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
CONDAMNE Monsieur [N], [A] [H] aux entiers dépens de l’instance en application de l’article 1127 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 12], le 02 Mai 2025
[U] [J] [D] [S]
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Compagnie d'assurances ·
- Acceptation ·
- Vices ·
- État
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Tiers ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Établissement psychiatrique ·
- Santé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Demande ·
- Déficit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Provision ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Garantie ·
- Représentation ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Fond ·
- Compte ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Solde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Délai
- Virement ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Demande ·
- Acte ·
- Aide juridique ·
- Préjudice
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plateforme ·
- Sous-location ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Avant dire droit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Ordonnance de protection ·
- Maroc ·
- Territoire français ·
- Détention ·
- Contrôle judiciaire ·
- Administration ·
- Contestation
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Invalide ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Profession ·
- Sécurité
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Blessure ·
- Lésion ·
- Dépense de santé ·
- Compagnie d'assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.