Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 29 oct. 2025, n° 25/55960 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55960 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/55960 – N° Portalis 352J-W-B7J-[H]
N° :10/MM
Assignation du :
05 Septembre 2025
N° Init : 19/52406
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 29 octobre 2025
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des coproprétaires [Adresse 3] représenté par son Syndic l’AGENCE CTL IMMOBILIER, SARL,
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Bernard FAVIER, avocat au barreau de PARIS – #P0165
DEFENDEUR
Maître [R] [O] [T] de la SELARL [T], en qualité de liquidateur judiciaire de la SCI GABRIELLE
[Adresse 1]
[Localité 5]
non constitué
DÉBATS
A l’audience du 01 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 05 septembre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 25 Juin 2019 par laquelle Madame [D] [V] [I] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à
— Maître [R] [O] [T] de la SELARL [T], en qualité de liquidateur judiciaire de la SCI GABRIELLE
notre ordonnance de référé du 25 Juin 2019 ayant commis Madame [D] [V] [I] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 16 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 29 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Constat ·
- Commandement
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Guinée ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Education ·
- Père ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Contrat de location ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Groupement forestier ·
- Cadastre ·
- Promesse ·
- Bail ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Centrale ·
- Prorogation ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Demande d'expertise ·
- Vices ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Immatriculation ·
- Défaut ·
- Dysfonctionnement
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adhésion ·
- Santé publique ·
- Trouble
- Autres demandes en matière de risques professionnels ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Droite ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurance maladie ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Traitement
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds commun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Saisie-attribution ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Juge
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Automobile ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Utilisation anormale ·
- Adresses ·
- Réparation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.