Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 21 avril 2026, n° 26/52775

TJ Paris 21 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, service des réf., 21 avr. 2026, n° 26/52775
Numéro(s) :	26/52775
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	30 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Maxime BERTRANDLouis VARAUT
Parties :	Société [ T ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

■

MENTION

FAITE LE:

le Directeur des services de greffe judiciaires

N° RG 26/52775 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCUVM

AS M N°: 1

Requête du :

13 Avril 2026

26/50783

[1]

[1] 2 Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE DE REFERE

RECTIFICATIVE

rendue le 21 avril 2026

par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assisté de Anne-Sophie MOREL, Greffier,

DEMANDEUR

Monsieur [J] [B]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2] (ROYAUME-UNI)

représenté par M^e Louis VARAUT, avocat au barreau de PARIS – #L0117

DÉFENDERESSE

Société [T]

[Adresse 3]

[Localité 3]

représentée par M^e Maxime BERTRAND, avocat au barreau de PARIS – #D0156

Nous, Président,

Vu notre ordonnance en date du 09 avril 2026, enregistrée sous le numéro RG (26/50783),

Vu l’article 462 du Code de procédure civile modifié par décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010, qui dispose notamment en son alinéa 3 : “le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties”.

Vu la requête en date du 13 avril 2026,

Attendu que l’ordonnance susvisée est entachée d’une erreur purement matérielle ;

Qu’il convient de procéder à la rectification dans les termes du dispositif ;

PAR CES MOTIFS

Statuant dans les mêmes formes que l’ordonnance rectifiée,

Rectifions l’ordonnance en date du 09 avril 2026, enregistrée sous le numéro RG (26/50783) en page 4 comme suit :

«  Condamnons la SAS ACCHEE à payer à M. [J] [B] une provision d’un montant de 41 703 euros, au titre des pertes de loyers de son bien sis [Adresse 4] à [Localité 4], pour la périodre de mai à octobre 2024 ;

(…)

Condamnons la SAS ACCHEE aux dépens, ainsi qu’à payer à M. [J] [B] la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ".

est remplacé par :

«  Condamnons la SAS [T] à payer à M. [J] [B] une provision d’un montant de 41 703 euros, au titre des pertes de loyers de son bien sis [Adresse 4] à [Localité 4], pour la périodre de mai à octobre 2024 ;

(…)

Condamnons la SAS [T] aux dépens, ainsi qu’à payer à M. [J] [B] la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ".

Disons que mention de cette rectification sera portée en marge de notre ordonnance du 09 avril 2026, enregistrée sous le numéro RG (26/50783) et que la présente décision sera notifiée aux parties ;

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public par application du décret 88-600 du 6 mai 1988.

Fait et jugé à [Localité 1] le 21 avril 2026

Le Greffier Le Président

Anne-Sophie MOREL David CHRIQUI