Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 9e ch. 2e sect., 10 juin 2026, n° 25/09925 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09925 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies
délivrées le :
à
Me PINCENT
■
9ème chambre 2ème section
N° RG 25/09925 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAQGV
N° MINUTE :
Assignation du :
14 août 2025
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 10 juin 2026
DEMANDEUR
Monsieur [Y] [E]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Maître Dimitri PINCENT de la SELEURL PINCENT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0037
DEFENDERESSE
SOCIÉTÉ CGPA
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Arnaud PERICARD de la SELARL ARMA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B036
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Alexandre PARASTATIDIS, Juge, juge de la mise en état, assisté de Diane FARIN, Greffière.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
FAITS ET PROCEDURE
Par exploit de commissaire de justice du 14 août 2025, M. [Y] [E] a fait assigner la société d’assurance mutuelle CGPA devant le tribunal judiciaire de Paris auquel il est demandé de :
« CONDAMNER la société CGPA à verser à Monsieur [Y] [E] la somme de 95.500 € de dommages-intérêts au titre d’une réparation intégrale du préjudice financier subi ou, subsidiairement, la somme de 90.700 € au titre d’une perte de chance,
CONDAMNER la société CGPA à verser à Monsieur [Y] [E] la somme de 3.000 € de dommages intérêts en réparation du préjudice moral,
DIRE ET JUGER que ces dommages-intérêts produiront intérêt légal à compter de la date de l’assignation, avec capitalisation des intérêts dus pour une année entière,
CONDAMNER la société CGPA à verser à Monsieur [Y] [E] une somme de 5.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER la société CGPA aux entiers dépens de l’instance. "
Par conclusions signifiées le 3 juin 2026, aux visas de l’article 394 du code de procédure civile, faisant valoir que les parties se sont rapprochées, M. [E] demande au juge de la mise en état de déclarer parfait son désistement d’instance et d’action, de dire que chaque partie gardera à sa charge ses frais irrépétibles et qu’il conservera à sa charge les dépens.
Par conclusions signifiées le 8 juin 2026, aux visas des articles 394 et suivants du code de procédure civile, la société CGPA demande au juge de la mise en état de prendre acte du désistement d’instance et d’action.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par application des dispositions des articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile, le désistement d’instance et d’action de M. [E] est déclaré parfait.
Conformément aux dispositions de l’article 399 précité, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte qui, au cas particulier, resteront à la charge du demandeur, sauf accord entre les parties.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
DIT parfait le désistement de M. [Y] [E] de l’instance et de son action engagée à l’encontre de la société d’assurance mutuelle CGPA ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DIT que les frais et dépens resteront à la charge de M. [Y] [E], sauf convention contraire conclue entre les parties.
Faite et rendue à [Localité 1] le 10 juin 2026
LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Londres ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Europe ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Construction
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Monétaire et financier ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Information
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Demande ·
- Personnes ·
- Identité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prothése ·
- Dépense de santé ·
- Future ·
- Mutuelle ·
- Assurance maladie ·
- Souffrances endurées ·
- In solidum ·
- Maladie ·
- Assureur ·
- Titre
- Permis d'aménager ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Promesse de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bénéficiaire ·
- Urbanisme ·
- Lotissement ·
- Demande ·
- Dol
- Location ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Délais
- Solde ·
- Vice caché ·
- Sommation ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte de vente ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Intérêt
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Cameroun ·
- Visioconférence ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Paiement des loyers ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Cadastre ·
- Fermages ·
- Preneur ·
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Défaut d'entretien ·
- Bailleur ·
- Pêche maritime ·
- Résiliation du bail ·
- Pêche
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- États-unis ·
- Divorce ·
- Père ·
- Education ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Contribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.