Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 2e section, 12 mars 2026, n° 26/03715
TJ Paris 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de remise de la citation

    Le tribunal a constaté que la citation n'a pas été remise dans les délais et a été placée devant un service inapproprié, justifiant ainsi la déclaration de caducité.

Résumé par Doctrine IA

Monsieur [A] [L] a assigné la société PV EXPLOITATION FRANCE le 4 mars 2026. L'assignation visait à convoquer la défenderesse devant le tribunal judiciaire de Paris pour une audience de référés le 23 mars 2026.

La question juridique posée est de savoir si la citation est valide, compte tenu de plusieurs irrégularités. L'assignation n'a pas été remise au greffe dans les délais impartis et a été adressée à un service différent de celui où l'affaire a été effectivement enregistrée.

La juridiction a constaté la caducité de la citation et l'extinction de l'instance. Par conséquent, la procédure est considérée comme terminée en raison de ces vices de forme.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 12 mars 2026, n° 26/03715
Numéro(s) : 26/03715
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 24 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 2e section, 12 mars 2026, n° 26/03715