Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 13 avr. 2026, n° 26/52386 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/52386 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/52386 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB6FW
N° :9
Assignation du :
26 Mars 2026
N° Init :
[1]
[1] 2Copies certifiées conformes
délivrées le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 13 avril 2026
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
DEMANDERESSE
La S.C.I. GAD
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Bruce AOUDAI, avocat au barreau de PARIS – #A0198
DEFENDEURS
Monsieur [P] [U] [C]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Roger BISALU, avocat au barreau de BOBIGNY, BOB 85
Monsieur [X] [O]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constitué
DÉBATS
A l’audience du 13 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 26 mars 2026 par la SCI GAD à Monsieur [P] [U] [C] et Monsieur [X] [O] et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 13 avril 2026 ;
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 31 Mars 2026 ; le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a par conséquent pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constatons d’office la caducité de l’assignation de la S.C.I. GAD ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A [Localité 1], le 13 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Pascale GARAVEL Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Parents ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Créance alimentaire ·
- Prestation familiale ·
- Droit de visite ·
- Enfant ·
- Huissier de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Courriel ·
- Siège ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Tribunaux administratifs ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Régularité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Tribunaux administratifs ·
- Permis de construire ·
- Consorts ·
- Sursis à statuer ·
- Recours ·
- État ·
- Adresses ·
- Excès de pouvoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- Décès ·
- Préjudice économique ·
- Rente ·
- Ès-qualités ·
- Assurance maladie ·
- Procédure pénale ·
- Épouse ·
- Maladie
- Barème ·
- Articulation ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Mesure d'instruction ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Atteinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité française ·
- Mauritanie ·
- Code civil ·
- Etat civil ·
- Filiation ·
- Acte ·
- Afrique ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Titre
- Droit de la famille ·
- Partage amiable ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Jugement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tutelle ·
- Surendettement des particuliers ·
- Décès ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Dessaisissement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Restitution ·
- Contrat de crédit ·
- Subrogation
- Syndicat ·
- Métropole ·
- Clause compromissoire ·
- Service de santé ·
- Personnel de service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Juridiction arbitrale ·
- Statut ·
- Service
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Demande d'avis ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.