TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 2] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Sébastien MENDES GIL ; Madame [C] [S] [I]

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/07287 – N° Portalis 352J-W-B7J-DASQV

N° MINUTE :

3-2026

JUGEMENT

rendu le lundi 26 janvier 2026

DEMANDERESSE

S.A. FRANFINANCE venant aux droits de la Société SOGEFINANCEMENT selon PV AG 01/07/2024, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173

DÉFENDERESSE

Madame [C] [S] [I], demeurant [Adresse 1]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Antonio FILARETO, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 23 octobre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 janvier 2026 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier

Décision du 26 janvier 2026

PCP JCP fond – N° RG 25/07287 – N° Portalis 352J-W-B7J-DASQV

PRETENTIONS DES PARTIES

EN DEMANDE

La Société FRANFINANCE venant aux droits de la Société Sogefinancement a assigné Madame [I] [C] [S] pour la voir condamner à lui payer :

la somme de 17 963,05 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/05/2023 portant sur la somme principale de 17 000,00 Euros remboursable en 84 mensualités de 260,65 Euros Le taux d’intérêt contractuel est de 6,05% ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 17 963,05 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 6,05% ;la capitalisation des intérêts la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;

Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.

Le demandeur à l’audience de plaidoirie sollicite de la juridiction

la somme de 17 963,05 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/05/2023 portant sur la somme principale de 17 000,00 Euros remboursable en 84 mensualités de 260,65 Euros Le taux d’intérêt contractuel est de 6,05 % ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 17 963,05 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 6,05% ;la capitalisation des intérêts la somme de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;EN DEFENSE

Madame [I] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie

SUR QUOI LE TRIBUNAL

Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :

les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d’assurances ;la déduction d’acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

décompte de créance ;offre de prêtmise en demeurehistorique des règlementsjustificatif de fusion absorptiontableau d’amortissementattestation de fusion absorption Que le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu’au vu des documents produits par les parties , la créance en principal doit être évaluée à la somme de 16 455,76 Euros ;

Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :

« le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues

par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital

il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette

la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge

toute stipulation contraire est réputée non écrite

les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."

Attendu qu’en l’espèce les intérêts de retard courent :

pour la somme de 16 455,76 Euros, au taux de 6,05 % à compter de l’assignationAttendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts

Attendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros

Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement

Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

CONDAMNE Madame [I] [C] [S] à payer à La société Franfinance :

— la somme de 16 455,76 Euros, avec intérêts au taux de 6,05 % à compter de l’assignation et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle

PRONONCE la capitalisation des intérêts

REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

DIT que l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;

CONDAMNE Madame [I] [C] [S] aux dépens ;

LE GREFFIER LE JUGE