Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 9 févr. 2026, n° 25/33971 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/33971 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 25/33971
N° Portalis 352J-W-B7J-C7OLU
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 09 février 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [D] [R]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représenté par Me Louise ABABSA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, #PB205
DÉFENDERESSE
Madame [W] [J] [Y] épouse [R]
Dernière adresse connue :
[Adresse 7]
[Localité 6]
Défaillante
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique BERNEX
LE GREFFIER
Juliette CROCQUEVIEILLE lors des débats
Caroline REBOUL lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 10 novembre 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [D] [R]
né le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 10]
ET
Madame [W] [J] [Y]
née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 11] (SINGAPOUR)
Mariés le [Date mariage 1] 2017 devant l’officier d’état civil de [Localité 11] (SINGAPOUR)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 9 janvier 2024 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE M. [D] [R] aux entiers dépens de l’instance ;
DEBOUTE M. [D] [R] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par M. [D] [R] à Mme [W] [J] [Y] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
Fait à [Localité 9], le 09 février 2026
Caroline REBOUL Véronique BERNEX
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Commission ·
- Recours ·
- Assurance maladie ·
- Demande ·
- Intérêt légal ·
- Assesseur ·
- Courriel
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Débiteur
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Créanciers ·
- Recouvrement ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire
- Banque ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Amortissement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation
- Tchad ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Acquiescement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Franche-comté ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement psychiatrique ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Centre hospitalier
- Enfant ·
- Tunisie ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Flore ·
- Hébergement ·
- Mariage
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Consignation ·
- Document ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Rapport
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation du bail ·
- Logement ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.