Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pau, ccp ctx cab. 2, 6 nov. 2025, n° 25/00181 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00181 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Entreprise [ U ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 8]-SITE DES HALLES
Chambre des contentieux
de la protection
[Adresse 5]
[Localité 6]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/00181 – N° Portalis DB2A-W-B7J-GGWU
JUGEMENT
DU : 06 Novembre 2025
[O] [Y]
C/
Entreprise [U]
N° MINUTE :
JUGEMENT
Après débats à l’audience publique du Tribunal Judiciaire tenue le 03 Novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré. Le Président, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile a avisé les parties présentes ou représentées que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 06 Novembre 2025.
Sous la Présidence de M. Jean-François BOUGON,
Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR
M. [O] [Y]
[Adresse 10]
[Adresse 2]
[Localité 7]
comparant en personne
ET :
DÉFENDEUR
M. [K] [U]
gérant de l’entreprise [U]
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
Copies et grosses délivrées à toutes les parties le :
RAPPEL DES FAITS
M. [O] [Y] demande la rectification du jugement n° 25/106 du 2 juin 2025 rendu à l’encontre de l’entreprise [U] Jimme alors que le défendeur serait en réalité M. [K] [U] exerçant sous le nom commercial d’entreprise [U].
Régulièrement convoqué à domicile, M. [K] [U] ne comparaît pas, ni personne pour lui.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il conviendra de rectifier notre décision en ce sens que dans les qualités des parties, l’exposé du litige, les motifs et le dispositif le défendeur est M. [K] [U] et non pas l’entreprise [U].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles 462 et suivants du code de procédure civile,
Ordonne la rectification de la décision 25/106 du 02 juin 2025, n° de rôle 25/00016, n° Portalis DB2A-W-B7J-GA73,
Dit que dans l’ensemble de la décision (qualités, exposé, discussion et dispositif) il est substitué aux mots “Entreprise [U]” le nom de M. [K] [U],
Ordonne la mention de la présente décision, qui sera notifié comme le jugement, sur la minute et les expéditions du jugement,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Laisse les dépens de la présente décision à la charge du Trésor Public.
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an ci-dessus par sa mise à disposition au greffe.
La greffière Le juge
Marie-France PLUYAUD Jean-François BOUGON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Conseil constitutionnel ·
- Exécution forcée ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Délais ·
- Compétence ·
- Avance ·
- Paiement
- Véhicule ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Rapport d'expertise ·
- Titre ·
- Condamnation ·
- Négligence ·
- Expertise judiciaire
- Facture ·
- Montant ·
- Architecte ·
- Contrats ·
- Date ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Téléphone ·
- Garde à vue ·
- Territoire français ·
- Nullité
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Décès ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Mentions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Langue ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance
- Résidence ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Compagnie d'assurances ·
- Militaire ·
- Provision ·
- Véhicule ·
- Classes ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice d'agrement ·
- Référé ·
- Agrément ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Clientèle ·
- Ressort ·
- Accessoire ·
- Date ·
- Divorce
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Gauche ·
- Créance ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance ·
- Titre ·
- Tiers payeur ·
- Poste
- Médiateur ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Accord ·
- Sous astreinte ·
- Syndic ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.