Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pau, ccp ctx cab. 1, 8 janv. 2026, n° 25/00177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 7]-SITE DES HALLES
Chambre des contentieux
de la protection
[Adresse 3]
[Localité 4]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/00177 – N° Portalis DB2A-W-B7J-GGRV
JUGEMENT
DU : 08 Janvier 2026
[T] [Y]
C/
[X] [U], [D] [W]
N° MINUTE :
JUGEMENT
Après débats à l’audience publique du Tribunal Judiciaire tenue le 13 Novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré. Le Président, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile a avisé les parties présentes ou représentées que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 11 Décembre 2025.
En application de l’article 450 du code de procédure civile, le délibéré a été prorogé au 08 Janvier 2026 date à laquelle le jugement suivant a été rendu.
Sous la Présidence de M. Benoît VERLIAT,
Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR
M. [T] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Benoît VICTOR, avocat au barreau de PAU
ET :
DÉFENDEURS
M. [X] [U]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représenté par Maître Leila KHERFALLAH de la SELAS SUISSA-KHERFALLAH, avocats au barreau de PAU
Mme [D] [W]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Maître Leila KHERFALLAH de la SELAS SUISSA-KHERFALLAH, avocats au barreau de PAU
Copies et grosses délivrées à toutes les parties le :
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de Commissaire de justice en date du 5 septembre 2025, Monsieur [T] [Y] a saisi le Tribunal judiciaire de PAU d’une demande visant à condamner ses voisins, Monsieur [X] [U] et Madame [D] [W] d’une demande fondée sur les articles 672 et suivants du Code civil.
Monsieur [T] [Y] demandait la condamnation des défendeurs à effectuer des travaux d’élagage sur la haie de bambous qui leur appartient et qui dépassait sur sa propriété.
Les travaux ayant été effectués avant l’audience, Monsieur [T] [Y], représenté par Maître VICTOR, avocat au barreau de PAU, a entendu se désister de sa demande.
En réponse, Madame [D] [W], représentée par Maître KHERFALLAH, avocate au barreau de PAU, sollicite la condamnation de Monsieur [Y] à lui payer la somme de 1000 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’affaire a été plaidée le 13 novembre 2025 et mise en délibéré au 11 décembre 2025.
En raison de la charge de travail du magistrat le délibéré a été prorogé au 8 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Les parties s’accordent sur le désistement d’instance de Monsieur [T] [Y], le désistement est donc parfait au visa des articles 384 et 385 du Code de procédure civile.
S’agissant de la demande présentée par Madame [W], le Tribunal observe que Madame [W] ne démontre pas le paiement de frais de procédure pour se défendre.
En conséquence, il convient de débouter Madame [W] de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,
— Constate que le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
— Constate que les défendeurs, représentés à l’audience, ont accepté implicitement ce désistement ;
— Déboute Madame [W] de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile ;
— Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par le demandeur.
Ainsi jugé et mis à disposition, les jour, mois et an susdits.
La Greffière Le Président
Marie-France PLUYAUD Benoît VERLIAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Certificat
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Part ·
- Expertise ·
- Date ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Testament ·
- Donations entre époux ·
- Révocation ·
- Trouble ·
- Tutelle ·
- Successions ·
- Attestation ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Épouse
- Consultation ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Établissement ·
- Fichier ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Arrêt de travail ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Décision implicite ·
- Rejet ·
- Pouvoir du juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Créance
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Saisie ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Procès-verbal ·
- Abus de droit ·
- Nullité ·
- Acte
- Assurance chômage ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Question préjudicielle ·
- Demandeur d'emploi ·
- Contrats ·
- Contribution ·
- Conseil d'etat ·
- Travail ·
- Question
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Hospitalisation ·
- Hors de cause ·
- Juge ·
- Incompétence ·
- Tribunaux administratifs
- Expert judiciaire ·
- Ventilation ·
- Dégât ·
- Expertise judiciaire ·
- Carrelage ·
- Sinistre ·
- Installation sanitaire ·
- Alimentation en eau ·
- Plomb ·
- Expertise
- Hong kong ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.