Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Périgueux, 2e ch. cab 2, 22 juil. 2025, n° 23/01730 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01730 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 1 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement n°
N° RG 23/01730 – N° Portalis DBXP-W-B7H-EJHB
AFFAIRE : [N] [W] [C] [D] C/ [M] [L] [X] épouse [D]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT
PRONONCE LE 22 Juillet 2025
Publiquement par Camille CAMPA, Juge, juge aux affaires familiales assistée de Cindy LEZORAY, greffier ;
Après l’audience de plaidoiries tenue en chambre du conseil le 19 Juin 2025 par Camille CAMPA, Juge, juge aux affaires familiales , assistée de Cindy LEZORAY, greffier ;
Les parties ayant été avisées de la date du délibéré au 22 juillet 2025 ;
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [N] [W] [C] [D]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 11] ([Localité 9] ATLANTIQUE)
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représenté par Me Nadège TRION, avocat au barreau de PERIGUEUX
ET :
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [M] [L] [X] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 10] (SEINE-[Localité 14])
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représentée par Me Alexandre LEMERCIER, avocat au barreau de PERIGUEUX
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023-2935 du 01/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
PIÈCES DÉLIVRÉES le
exécutoire délivrée Me Nadège TRION et Me Alexandre LEMERCIER
+ copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Camille CAMPA, juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte introductif d’instance du 24 novembre 2023,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Périgueux du 8 juillet 2024,
Vu le procès verbal d’acceptation du principe du divorce signé par les époux et contresigné par avocats,
Prononce le divorce accepté de :
M. [N], [W], [C] [D]
né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 11]
ET DE
Mme [M], [L] [X]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 10]
mariés le [Date mariage 5] 2016 à [Localité 8]
Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, par mention en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux ;
Dit que le jugement prendra effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 24 novembre 2023 ;
Dit que Mme [X] reprendra l’usage de son nom de naissance après le prononcé du divorce;
Constate que les époux ont satisfait aux dispositions de l’article 252 du Code civil ;
Rappelle que le divorce entraîne révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux consentis durant le mariage ;
Renvoie les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
Attribue les véhicules Jeep Cherokee et [13] à M. [D] ;
Attribue le véhicule Toyota RAV 4 à Mme [X] ;
Déboute Mme [X] de sa demande de prestation compensatoire ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Condamne les parties aux dépens, lesquels seront partagés par moitié et dit qu’ils seront recouvrés conformément à la loi relative à l’aide juridictionnelle ;
Dit que la présente décision sera signifiée à l’initiative de la partie la plus diligente.
Fait et prononcé à [Localité 12], le VINGT DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, la minute étant signée par Camille CAMPA, Juge aux Affaires Familiales et Cindy LEZORAY, Greffier lors du prononcé :
Le Greffier La Juge aux affaires familiales
Cindy LEZORAY Camille CAMPA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Agglomération ·
- Habitat ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Entrée en vigueur
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Action ·
- Copie ·
- Contrainte ·
- Dominique
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Utilisation ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Forclusion ·
- Crédit renouvelable ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adoption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Ministère ·
- Prénom ·
- Date ·
- Etat civil
- Victime ·
- Banque ·
- Gauche ·
- Responsabilité ·
- Degré ·
- Enfant ·
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Lésion
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Surendettement ·
- Barème ·
- Dépense ·
- Débiteur ·
- Chauffage ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Dégât des eaux ·
- Canalisation ·
- Assureur ·
- Partie commune ·
- Assurances ·
- Commune ·
- Exploitation ·
- Mutuelle
- Adresses ·
- Consommation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Barème ·
- Retraite ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Santé ·
- Discours ·
- Détention ·
- Surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Préavis ·
- Résidence
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Peine ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction ·
- Demande ·
- Dommages-intérêts ·
- Accès ·
- Évaluation ·
- Personnes ·
- Faute ·
- Renouvellement ·
- Emploi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.