Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Périgueux, 2e ch. cab 1, 25 nov. 2025, n° 23/01417 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01417 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement n°
N° RG 23/01417 – N° Portalis DBXP-W-B7H-EIND
AFFAIRE : [V] [P] [Z]
C/ [R] [M] [X] [K] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT
PRONONCE LE 25 Novembre 2025
Publiquement par Amal ABOU-ARBID, Vice-Présidente, juge aux affaires familiales assistée de Cindy LEZORAY, Greffière ;
Après l’audience de plaidoiries tenue en audience publique le 23 Septembre 2025 par Amal ABOU-ARBID, Vice-Présidente, juge aux affaires familiales , assistée de Cindy LEZORAY, greffière ;
Les parties ayant été avisées de la date du délibéré ;
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [V] [P] [Z]
née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 7] (DORDOGNE)
domiciliée : chez Monsieur [T] [L]
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Bénédicte LAGARDE-COUDERT, avocat au barreau de PERIGUEUX
ET :
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [R] [M] [X] [K] [L]
né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 8] (AISNE)
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Pascale GOKELAERE, avocat au barreau de PERIGUEUX
PIÈCES DÉLIVRÉES le
exécutoire délivrée aux avocats
expédition délivrée à Me [E] [F], notaire à [Localité 7]
+ copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en audience publique ;
ORDONNE l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision existant entre Madame [V] [Z] et Monsieur [R] [L] ;
DESIGNE pour y procéder Maître [E] [F], notaire à [Localité 7] (DORDOGNE) ;
DESIGNE Amal ABOU ARBID et à défaut, le juge aux affaires familiales désigné juge commis par l’ordonnance de roulement du tribunal judiciaire de PERIGUEUX pour surveiller le déroulement des opérations en qualité de juge commis, avec lequel les échanges se feront par lettre simple, adressée en copie par lettre recommandée avec demande d’avis de réception aux avocats des parties, à l’ adresse mail suivante : [Courriel 6] (En précisant en objet « juge commis liquidation ») ;
ENJOINT aux parties d’apporter, dès le premier rendez-vous auprès du notaire, les pièces suivantes :
— le livret de famille,
— le contrat de mariage (le cas échéant),
— les actes notariés de propriété pour les immeubles,
— les actes et tout document relatif aux donations et successions,
— la liste des adresses des établissements bancaires ou les parties disposent d’un compte,
— les contrats d’assurance-vie (le cas échéant),
— les cartes grises des véhicules,
— les tableaux d’amortissement des prêts immobiliers et mobiliers,
— une liste des crédits en cours,
— les statuts de sociétés (le cas échéant) avec nom et adresse de l’expert-comptable ;
DIT que le notaire établira avec les parties dès la première réunion un calendrier des rendez vous avec indication des diligences à accomplir par chacune et la date de la transmission de son projet d’état liquidatif au juge commis, avec rappel de dispositions de l’article 1374 du code de procédure civile et que ce calendrier sera communiqué aux parties et au juge commis ;
RAPELLE que le notaire commis pourra s’adjoindre si la valeur ou la consistance des biens le justifie, un expert choisi d’un commun accord entre les parties ou à défaut désigné par le juge commis.
ETEND la mission de Maître [E] [F] à la consultation du fichier FICOBA pour le recueil des données concernant l’identification de tout compte bancaire ou postal ouvert au nom de Madame [V] [Z] et Monsieur [R] [L], ensemble ou séparément aux dates qu’il indiquera à l’administration fiscale chargée de la gestion de ce fichier ;
A cet effet ORDONNE et, au besoin, REQUIERT les responsables du fichier FICOBA, de répondre à toute demande dudit notaire (article L143 du LPF) ;
Rappel des dispositions applicables (articles 1364 et suivants du code de procédure civile)
— le notaire désigné dispose d’un délai d’un an à compter de la réception de la présente décision pour dresser un état liquidatif qui établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties, la composition des lots à répartir. Ce délai est suspendu en cas de désignation d’un expert et jusqu’à la remise du rapport ;
— le notaire désigné convoque d’office les parties et leurs avocats et demande la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ; il leur impartit des délais pour produire les pièces sollicitées, rend compte au juge des difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions , astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord , désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le juge, vente forcée d’un bien…) ;
— si un acte de partage amiable est établi, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure,étant rappelé que les parties peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et réaliser un partage amiable;
— en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier transmet au juge un procès-verbal reprenant les dires des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ;
— la date de jouissance divise devra être déterminée dans le projet d’acte.
— le procès verbal de dires dressé par le notaire est le plus exhaustif possible, il reprend tous les points d’ accord et de désaccord subsistant entre les parties et il est rappelé aux parties que ce qui n’ aura pas été consigné dans leurs dires sera réputé ne plus faire difficulté et mention de ce rappel est effectuée dans l’ acte;
— le notaire perçoit directement ses émoluments auprès des parties.
Rappel des dispositions de l’article 841-1 du code civil : « Si le notaire commis pour établir l’état liquidatif se heurte à l’inertie d’un indivisaire, il peut le mettre en demeure, par acte extrajudiciaire, de se faire représenter. Faute pour l’indivisaire d’avoir constitué mandataire dans les trois mois de la mise en demeure, le notaire peut demander au juge de désigner toute personne qualifiée qui représentera le défaillant jusqu’à la réalisation complète des opérations. »
FIXE à 135 000 € (cent trente cinq mille euros) la valeur du bien immobilier indivis situé [Adresse 4] [Localité 3] ;
FIXE à 500 € (cinq cent euros) le montant de l’indemnité d’occupation dû par Monsieur [R] [L] à l’indivision post communautaire à compter du 27 mai 2019 ;
REJETTE la demande indemnitaire formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage et supportés par les parties à proportion de leur part dans l’indivision ;
RRAPPELLE que les modalités de cet emploi sont incompatibles avec la distraction des dépens au profit du conseil de l’une ou l’autre des parties.
Et le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le Greffier.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Cindy LEZORAY Amal ABOU-ARBID
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Paille ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Radiation ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Société générale ·
- Signature électronique ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Solde ·
- Crédit renouvelable ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Titre
- Expertise ·
- Santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Communication ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Déficit ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Juge ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Partie
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Siège social ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Avocat ·
- Syndicat
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident de trajet ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Immeuble ·
- Jugement par défaut ·
- Charges ·
- Intérêt
- Conciliateur de justice ·
- Procédure participative ·
- Tentative ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Préfix ·
- Conciliation ·
- Expédition
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Métal ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Dommage ·
- Responsabilité civile ·
- Préjudice moral ·
- Composition pénale ·
- Ad hoc ·
- Mineur ·
- Assignation en justice ·
- Responsabilité parentale
- Tribunal judiciaire ·
- Bail professionnel ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Frais irrépétibles ·
- Usage ·
- Hors de cause ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Épouse
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.