Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Périgueux, 1re ch. cab 0, 2 mars 2026, n° 25/00723 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00723 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement n°
NATURE DE L’AFFAIRE
58E
N° RG 25/00723 – N° Portalis DBXP-W-B7J-EUQJ
AFFAIRE : Monsieur [W] [E]
C/ Compagnie d’assurance AGRIA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT
DE DESISTEMENT
RENDU LE 02 Mars 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [W] [E]
né le [Date naissance 1] 1938 à [Localité 1]
Demeurant [Adresse 1] [Localité 2]
Rep/assistant : Me Gaëtan SANTAX, avocat au barreau de PERIGUEUX
PARTIE DEFENDERESSE
Compagnie d’assurance AGRIA immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 835 230 129 pris en la personne de son représentant légal
dont le siège social est [Adresse 2]
Rep/assistant : Me William GRAIRE, avocat au barreau de PERIGUEUX et Me Christophe GARIN, avocat au barreau de PARIS
Formules exécutoires Me Gaëtan SANTAX Me William GRAIRE
expeditions Me Gaëtan SANTAX Me William GRAIRE
délivrées le
Décision du 02 Mars 2026
N° RG 25/00723 – N° Portalis DBXP-W-B7J-EUQJ
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Anne CALVET, siégeant en qualité de juge unique conformément aux articles 801 et suivants du Code de Procédure Civile.
Greffier : Marie-France COUSSY
JUGEMENT
Rendu par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
Vu la requête déposée au greffe le 19 mars 2025 par Monsieur [W] [E] afin de voir trancher son litige à l’encontre de Compagnie d’assurance AGRIA
Attendu qu’à l’audience de ce jour, la partie demanderesse s’est désistée de l’instance et d’action.
L’article 384 du code de procédure civile permet à une partie de se désister de son action. Ce désistement emporte à titre accessoire désistement d’instance.
Les articles 394 et suivants du code de procédure civile disposent notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation du défendeur sauf si cette non-acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime. Cependant, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment du désistement. Le désistement et l’acceptation peuvent être exprès ou implicites.
Le désistement n’emporte pas renonciation à l’action mais seulement extinction de l’instance.
En l’espèce, Monsieur [W] [E] a explicitement déclaré se désister de sa demande. La Compagnie d’assurance AGRIA a accepté ce désistement. Il convient dès lors de constater ce désistement d’instance et d’action.
L’article 399 du code de procédure civile dispose explicitement que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. En l’espèce, aucune écriture n’a été communiquée.
Qu’il y a lieu dans ces conditions de déclarer ce désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance qui en découle, ainsi que le dessaisissement de la juridiction
Qu’il convient de laisser les dépens de la présente instance resteront à la charge de la partie demanderesse.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement , par décision Contradictoire ;
Vu les articles 385 et 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance et d’action de la partie demanderesse et l’extinction de l’instance en découlant.
Déclare la présente juridiction dessaisie.
Dit que les dépens de la présente instance resteront à la charge de la partie demanderesse.
Fait et jugé à [Localité 4], le 02 Mars 2026
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Marie-France COUSSY Anne CALVET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adoption plénière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Transcription ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Sexe ·
- Enfant ·
- Minute
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Poste ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance
- Promesse ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Vente ·
- Bénéficiaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Refus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Épouse ·
- Education ·
- Changement
- Sociétés ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Preneur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Île maurice ·
- Devis ·
- Offre ·
- Obligation d'information ·
- Tourisme ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transport aérien ·
- Prix
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Assesseur ·
- Comités ·
- Avis ·
- Avant dire droit ·
- Partie ·
- Saisine ·
- Recours
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Finances ·
- Banque ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Taux d'intérêt ·
- Information ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.