Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 3e ch. civ., 19 déc. 2024, n° 23/01076 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01076 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 23/01076 – N° Portalis DB3U-W-B7H-M5WM
Code NAC : 36B
[T] [L]
C/
[S] [G]
[Z] [I]
S.C.I. [8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 19 décembre 2024 par Camille LEAUTIER, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Anne-Laure MARETTE, Greffier ;
Date des débats : 19 décembre 2024.
DEMANDEUR
Monsieur [T] [L], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Sandy CHIN-NIN, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 31
DÉFENDEURS
Monsieur [S] [G], né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 9] (MAROC), demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Christiane ROBERTO, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 09
Monsieur [Z] [I], né le [Date naissance 4] 1953 à [Localité 7], Profession : Sans profession, demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Dominique LE BRUN, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 4
S.C.I. [8], Activité : Sans profession, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Dominique LE BRUN, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 4
Vu l’assignation du 17 janvier 2023,
Vu les conclusions du 18 décembre 2024 de Monsieur [T] [L], demandeur, demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;
Vu le message RPVA, en date du 18 décembre 2024, du conseil de Monsieur [Z] [I] et de la S.C.I. [8], défendeurs, acceptant ce désistement d’instance et d’action ;
SUR CE
Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation de Monsieur [Z] [I] et de la S.C.I. [8] et alors que le Monsieur [S] [G] n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que le demandeur supportera les frais et dépens de l’instance sauf convention contraire entre les parties ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;
Donnons acte à Monsieur [T] [L], demandeur, de son désistement d’instance et d’action ;
Déclarons parfait le désistement de Monsieur [T] [L], demandeur ;
Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 17 janvier 2023 contre Monsieur [S] [G], Monsieur [Z] [I] et la S.C.I. [8], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que le demandeur supportera les frais et dépens de l’instance sauf convention contraire entre les parties
Fait à [Localité 6], le 19 décembre 2024.
Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,
Anne-Laure MARETTE Camille LEAUTIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- État ·
- Dégradations ·
- Logement ·
- Réparation ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Portail ·
- Assignation
- Tentative ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Conciliation ·
- Acompte ·
- Règlement amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Médecin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Travail dissimulé ·
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Redressement ·
- Dissimulation ·
- Lettre d'observations ·
- Recouvrement ·
- Contribution
- Consolidation ·
- Victime ·
- Prévoyance ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Gauche ·
- Assurances ·
- Offre ·
- Titre ·
- Activité
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prénom ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Expédition ·
- L'etat ·
- Ressort ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Contradictoire ·
- Charges
- Dépense ·
- Barème ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Forfait ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Évaluation ·
- Incapacité ·
- Rapport d'expertise ·
- Contentieux ·
- Avant dire droit ·
- Courrier ·
- Audience ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Baleine ·
- Partage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Pacs ·
- Consolidation
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Surendettement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.