Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 7 mai 2025, n° 25/00851 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00851 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00851
N° minute : 25/540
Le 07 Mai 2025, Nous, Grégoire PERRIN, juge près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [6] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 05 [4] 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[P] EPOUSE [D] [O]
Née le 12 Février 1961 à [Localité 3] (HAUTS-DE-SEINE),
Demeurant [Adresse 1]
Représentée par Maître JACQUET Léa, avocate au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Non comparante (non auditionnable)
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressée, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que la patiente fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 28 avril 2025. Selon l’avis médical motivé en date du 05.05.2025 l’état du patient n’est pas compatible avec son audition par le juge.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 05 Mai 2025 confirment que l’état de l’intéressée n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [P] EPOUSE [D] [O]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, Le Juge
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise via le Directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Maître JACQUET Léa par remise d’une copie
Directeur d’établissement ou son représentant par remise d’une copie
Par le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Chauffage ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Titre ·
- Tierce personne ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Comparution ·
- Dessaisissement
- Syndicat ·
- Désignation ·
- Délégués syndicaux ·
- Statut ·
- Cotisations ·
- Adhésion ·
- Election professionnelle ·
- Section syndicale ·
- Transit ·
- Dépôt
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Remploi ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Comparaison ·
- Indemnité ·
- Cadastre ·
- Prix ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit renouvelable ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Europe ·
- Bois ·
- Passerelle ·
- Concept ·
- Architecte ·
- Rapport d'expertise
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Éloignement ·
- Défenseur des droits
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Outre-mer
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Comparution ·
- Assignation ·
- Loyers, charges ·
- Locataire ·
- Créance
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Demande ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.