Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 15 avr. 2025, n° 25/00696 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00696 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
Greffe du
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00696
N° minute :
Le 15 avril 2025, Nous, Stéphanie CITRAY, Vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI greffière, en salle d’audience située à l’hôpital d'[2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 11 avril 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [Y] [C]
Né le 15 Octobre 1978 à MAROC,
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de LERAY Clothilde, avocate au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 7 avril 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 11 avril 2025, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation [Y] [C].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 7] ([Courriel 4]) dans les dix jours à compter de sa notification.
La greffière, La Vice-présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître LERAY Clothilde
Le Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Avocat ·
- Médiateur ·
- Assignation
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Délais ·
- Paiement
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chrome ·
- Métal ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Professeur ·
- Poussière ·
- Lien ·
- Certificat ·
- Cancer ·
- Tribunal judiciaire
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Témoignage ·
- Préjudice ·
- Lettre de licenciement ·
- Faute grave ·
- Faute
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Honoraires ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Contrats ·
- Résolution judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Titre ·
- Consolidation ·
- Salarié ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Faute inexcusable ·
- Hospitalisation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Mission ·
- Provision ·
- Partie ·
- Centrale ·
- Rémunération ·
- Homologation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Débiteur ·
- Sanction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Directive ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Dépassement
- Commission ·
- Débiteur ·
- Mauvaise foi ·
- Rétablissement personnel ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Traitement ·
- Consommation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Certificat ·
- Liberté individuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.