Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. du cons., 26 juin 2025, n° 25/03533 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03533 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce l'adoption simple |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° Rôle : N° RG 25/03533
N° Portalis DB3U-W-B7J-OQHJ N° minute :
Code NAC : 26 J
Jugement du 26 Juin 2025
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
[V] [T] [S]
[U] [B] [X]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
—===ooo§ooo===---
CHAMBRE DU CONSEIL
GRACIEUX
—===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
—===ooo§ooo===---
JUGEMENT D’ADOPTION [Localité 7]
La Chambre du Conseil en matière gracieuse du Tribunal Judiciaire de PONTOISE, assistée de Christelle SIMON, Greffier, a prononcé le 26 Juin 2025 le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré :
Madame Cécile MARCHADIER, Première Vice-Présidente Adjointe
Monsieur Olivier LESOBRE, Vice-Président
Madame Charlotte RESPAUT, Juge
—===ooo§ooo===---
La Chambre du Conseil a été saisie par la requête de Monsieur le Procureur de la République suite à la requête en date du 06 Juin 2025 de :
Monsieur [V] [T] [S]
né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 3] (SEINE-[Localité 6])
de nationalité française
Marié
Conseiller immobilier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en matière gracieuse, sans débat, en Chambre du Conseil et par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition du public par le greffe,
Vu la requête qui précède et les pièces jointes,
Vu les articles 360, 363 et suivants du Code Civil et 1166 et suivants du Code de Procédure Civile,
PRONONCE l’adoption simple de :
[U] [B] [X]
née le [Date naissance 1] 2005 à [Localité 4] (VAL D’OISE)
de nationalité française
Célibataire
par :
Monsieur [V] [T] [S]
né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 3] (SEINE-[Localité 6])
de nationalité française
Marié
DIT que l’adoptée se nomme [Z], conformément aux dispositions de l’article 363 du Code Civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement à la diligence de Monsieur le Procureur de la République en marge de l’acte de naissance Année 2005 N°17 de [U] [B] [X] à la Mairie de [Localité 4] (VAL D’OISE) ;
DIT que l’adoption produira ses effets à dater du 07 Mai 2025, jour du dépôt de la requête ;
DIT que le présent jugement sera notifié par le greffier au ministère public et par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties en cause ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 5], le 26 Juin 2025, la minute étant signée par :
Le Greffier, La Présidente,
Christelle SIMON Cécile MARCHADIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chapeau ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Assureur ·
- Société d'assurances ·
- Ordonnance ·
- Travaux publics
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Lot ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Mission ·
- Ouvrage
- Leasing ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Tracteur ·
- Contrats ·
- Conditions générales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Eaux ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Mission ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Loyer
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Avocat ·
- Partie
- Bulgarie ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Guadeloupe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Education ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Sociétés commerciales ·
- Moteur ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Contrefaçon ·
- Véhicule ·
- Site internet ·
- Automobile ·
- Internet
- Bismuth ·
- Global ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Chaudière ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Justification
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Moteur ·
- Indemnisation ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Copie ·
- Acte authentique ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Service ·
- Expertise ·
- Recours
- Parcelle ·
- Mur de soutènement ·
- Eaux ·
- Consorts ·
- Expertise judiciaire ·
- Arbre ·
- Piscine ·
- Préjudice ·
- Rapport d'expertise ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.