Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 28 août 2025, n° 25/01620 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01620 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/01620
N° minute :
Le 28 Août 2025, Nous, Stéphanie CITRAY, Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [6] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 25 [2] 2025 demandant à la Vice-présidente de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de
Madame [L] [T]
Née le 19 Août 1988 à [Localité 3],
Demeurant [Adresse 1],
Assistée par Maître Katy ALPHONSE, avocate au barreau de Pontoise
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Comparante
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 19 Août 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 25 Août 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [L] [T].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 4]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Pièces
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Conjoint ·
- Viande ·
- Région ·
- Assesseur ·
- Impartialité ·
- Conflit d'intérêt ·
- Récusation ·
- Partie
- Indexation ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement des loyers ·
- Acte ·
- Performance énergétique ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- In solidum
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Responsabilité civile ·
- Architecte ·
- Garantie décennale ·
- Subsidiaire ·
- Partie
- Sommation ·
- Reconnaissance de dette ·
- Preuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Signature
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Dette ·
- Intérêt de retard ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Secret professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Document ·
- Référé ·
- Flux de trésorerie ·
- Cabinet ·
- Pièces
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Acceptation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Paiement ·
- Offre ·
- Titre ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Philippines ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Fiche ·
- Cession de créance ·
- Information ·
- Cession
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Document d'identité ·
- Identité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.