Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, surendettement, 5 mai 2025, n° 25/00023 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00023 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service Surendettement
[Adresse 2]
[Adresse 10]
[Localité 7]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 14]
N° RG 25-00023 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OGNX
N° Minute :
DEMANDEUR :
M. [C] [K] [M]
Débiteur(s), trice(s) :
M. [C] [K] [M]
Copie délivrée le :
à :
JUGEMENT du 05 mai 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [K] [M]
[Adresse 3]
[Adresse 9] [Adresse 4]
[Localité 8]
DÉFENDERESSE :
[12]
[Adresse 6]
[Adresse 13]
[Localité 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Madame SAUVE Florence
Greffier : Monsieur PASCAL Stéphane
Après que les formalités des R713-4 et R723-7 du code de la consommation eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
au nom du peuple français :
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [K] [M] [C] a saisi la [11] aux fins de traitement de sa situation de surendettement laquelle a déclaré sa demande recevable le 17 septembre 2024.
La commission de surendettement a adressé à M. [K] [M] un état détaillé des dettes reçu le 8 novembre 2024.
Par courrier en date du 18 novembre 2024, M. [K] [M] a souhaité contester la créance de [12] référencée 28915000916994 dont le restant dû apparaît à la somme de 72 223, 81 euros.
Le président de la commission a saisi le juge du contentieux et de la protection de cette demande de vérification de créances.
Les parties ont été invitées à échanger leurs arguments par courrier et d’adresser le tout au tribunal Judiciaire par courrier en date du 3 février 2025 dans le délai d’un mois suivant la réception soit avant le 4 mars 2025.
M. [K] [M] explique qu’il a été condamné par le Tribunal Judiciaire de Compiègne le 23 mai 2024 à régler la somme de 54354, 16 euros à [12], ce qui a été confirmé par la cour d’Appel d’Amiens le 25 juillet 2024.
[12] n’a adressé aucun courrier.
La décision a été rendue le 05 mai 2025.
MOTIFS
Sur la recevabilité :
La contestation des créances a été formée dans le délai et dans les formes requis par l’article R 723-8 du Code de la consommation. Elle est donc recevable.
Sur le fond :
En application de l’article R713-4 du code de la consommation , dans les cas où il statue par jugement, le juge convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Les convocations et demandes d’observations sont régulièrement faites à l’adresse préalablement indiquée par le destinataire. Dans ce cas, en cas de retour au secrétariat de la juridiction de ces notifications dont l’avis de réception n’a pas été signé par son destinataire ou par une personne munie d’un pouvoir à cet effet, la date de notification est celle de présentation et la notification est réputée faite à domicile ou à résidence.Une copie du recours ou de la contestation formé est jointe aux convocations ou aux demandes d’observations. Lorsque les parties sont convoquées, la procédure est orale.
En cours d’instance, toute partie peut aussi exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience, conformément au second alinéa de l’article 446-1 du code de procédure civile.
En vertu de l’article R332-4 du code de la consommation, la vérification de la validité des créances et des titres qui les constatent est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain de la créance, ainsi que sur le montant des somme s réclamées en principal, intérêts et accessoires. L’alinéa 2 précise que les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure
Créatis référencée 28915000916994
Sur l’état détaillé des dettes, la créance est composée d’un restant dû de 72 223,81 euros
Le créancier ne s’est pas manifesté.
M. [K] [M] explique que sa dette est de 54 354,16 euros selon le jugement rendu par le tribunal de Compiègne le 23 mai 2024 confirmé par arrêt de la cour d’appel d’Amiens en date du 25 juillet 2024.
En conséquence, il convient de fixer la créance à la somme de 54 354,16 euros.
Les dépens sont pris en charge par le Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant par jugement, rendu par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en dernier ressort :
FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance [12] référencée 28915000916994 à la somme de 54 354,16 euros ;
RENVOIE le dossier à la commission de surendettement afin qu’elle poursuive sa mission ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
Fait et jugé au Tribunal judiciaire, le 05 mai 2025;
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Stéphane PASCAL Florence SAUVE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Congé ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Demande ·
- Nullité
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Etablissement public ·
- Foyer ·
- Jeune ·
- Associations ·
- Cession ·
- Protection ·
- Droit de préemption ·
- Liquidateur ·
- Société par actions
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Information ·
- Cadre ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Régularisation ·
- Sécurité sociale ·
- Nullité ·
- Contribution ·
- Radiation
- Sécurité privée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Demande d'avis ·
- Contrôle d’accès ·
- Délai ·
- Devis ·
- Maintenance
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Service public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Responsabilité ·
- Délai ·
- Partie ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Système ·
- Chauffage ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Ventilation ·
- Eaux ·
- Air ·
- Pompe à chaleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tuyauterie
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat ·
- Maintien
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Gestion ·
- Mandataire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Faute contractuelle ·
- Faute ·
- Exécution provisoire
- Commissaire de justice ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Remise en état ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Cabinet ·
- Devis ·
- Éclairage
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.