Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 3, 11 sept. 2025, n° 24/00610 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00610 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 11 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/00610 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NOLY
AFFAIRE : [D] [C] [W] épouse [W]/ [M] [W]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 3
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 11 Septembre 2025 par Madame Assemaa FLAYOU, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Christelle EL KADA, Greffière lors des débats et de Madame Emmanuelle RIGOT, greffière lors du prononcé.
DATE DES DÉBATS :22 mai 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 04 septembre 2025, lequel a été prorogé au 11 septembre 2025 en raison de la surcharge de travail du cabinet.
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [D] [C] [W]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 13] (MALI)
[Adresse 7]
[Adresse 15]
[Localité 8]
représentée par Me Patrick FLORENTIN, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 105
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/001475 du 05/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [W]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 10] (MALI)
[Adresse 5]
[Localité 9]
non comparant, ni représenté
1 Grosse à Maître [Localité 12] le
1 copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales du tribunal judiciaire de PONTOISE, assistée de Madame Christelle EL KADA, greffière lors des débats et de Madame Emmanuelle RIGOT, greffière lors du prononcé, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort:
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le présent litige avec application de la loi française ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [D] [W]
née le [Date naissance 6] 1984 à [Localité 13] (MALI)
et Monsieur [M] [W]
né le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 10] (MALI).
mariés le [Date mariage 3] 2021 à [Localité 11] (91).
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT que la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, est fixée au 30 septembre 2022, date de séparation effective et définitive du couple ;
REJETTE le surplus des demandes ;
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en ce qui concerne les mesures relatives aux enfants et DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par huissier de justice dans les six mois de sa date, et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile ;
Fait et mis à disposition à [Localité 14], le 11 septembre 2025 la minute étant signée par Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales et Madame Emmanuelle RIGOT, greffière.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Côte d'ivoire ·
- Divorce ·
- Loi applicable ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Débiteur
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Midi-pyrénées ·
- Hypothèque ·
- Prêt immobilier ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Quittance
- Procès-verbal ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Majorité ·
- Résidence ·
- Révocation ·
- Résolution ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Révocation ·
- Conjoint ·
- Effets ·
- Demande ·
- Partage
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Espagne ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Cheval
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Compte joint ·
- Mainlevée ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés civiles ·
- Contestation ·
- Titre exécutoire ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Qualités ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Astreinte
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Bail ·
- Bailleur
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Liquidation amiable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Conduite sans permis ·
- Délivrance ·
- Récidive ·
- Délai ·
- Voyage
- Tribunal judiciaire ·
- Rente ·
- Capital ·
- Sécurité sociale ·
- Action récursoire ·
- Indemnisation ·
- Montant ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Protection sociale
- Bailleur ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Congé pour reprise ·
- Commandement de payer ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.