Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 2e ch. civ., 15 janv. 2026, n° 24/01332 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01332 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 24/01332 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NUWX
Code NAC : 30B
S.A.S.U. ESMERALDA
C/
S.C.I. [T]
S.E.L.A.R.L. MMJ ès-qualité de liquidateur judiciaire de la société AMAL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 15 janvier 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;
Date des débats : 08 janvier 2026.
DEMANDERESSE
S.A.S.U. ESMERALDA, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 979 253 689, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Véronique HAMAMOUCHE, avocat au barreau du Val d’Oise
S.C.I. [T], immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 889 509 592, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Mickaël CHOURAQUI, avocat au barreau du Val d’Oise
S.E.L.A.R.L. MMJ mandataires judiciaires, prise en la personne de Me [P] [I], dont le siège social est sis [Adresse 2], ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AMAL, immatriculée au RCS de PONTOISE sous le numéro 814 952 446, placée en liquidation judiciaire par jugement du Tribunal de commerce de Pontoise en date du 9 mai 2023
représentée par Me Mathieu LARGILLIERE, avocat au barreau du Val d’Oise
— -==00§00==--
Vu l’assignation délivrée le 28 février 2024 à S.C.I. [T] et le 28 février 2024 à S.E.L.A.R.L. MMJ, prise en la personne de Me [P] [I], ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AMAL ;
Vu les conclusions du 30 septembre 2025 de S.A.S.U. ESMERALDA, demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;
Vu les conclusions du 19 novembre 2025 de S.C.I. [T], défendeur acceptant ce désistement d’instance et d’action ;
Vu l’absence de conclusions au fond de S.E.L.A.R.L. MMJ, ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AMAL, défendeur ;
SUR CE
Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation de S.C.I. [T] défendeur et alors que S.E.L.A.R.L. MMJ, ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AMAL, défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;
— Constatons le désistement d’instance et d’action de S.A.S.U. ESMERALDA demandeur ;
— Déclarons parfait le désistement de S.A.S.U. ESMERALDA, demandeur ;
— Constatons l’extinction de l’instance introduite par les assignations du 28 février 2024 contre S.C.I. [T] et contre S.E.L.A.R.L. MMJ, prise en la personne de Me [P] [I], ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SARL AMAL , défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;
— Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens .
Fait à [Localité 4], le 15 janvier 2026.
Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Avis ·
- Dessaisissement ·
- Travailleur
- Promesse de vente ·
- Notaire ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Séquestre ·
- Demande ·
- Acquéreur ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire
- Méditerranée ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Bail d'habitation ·
- Dernier ressort ·
- Évocation ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Carte grise ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Délivrance ·
- Certificat ·
- Préjudice de jouissance ·
- Voiture ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât ·
- Gibier ·
- Indemnisation ·
- Culture ·
- Action ·
- Récolte ·
- Commission nationale ·
- Exploitant agricole ·
- Environnement
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Bail commercial
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Mission ·
- Délai ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Chambre du conseil ·
- Charges ·
- Ordonnance
- Téléphonie mobile ·
- Opérateur de téléphonie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandat ·
- Site ·
- Libération ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai ·
- Illicite ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Délai ·
- Trouble ·
- Cliniques ·
- Commission départementale ·
- Siège ·
- Suspensif
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Assignation
- Prêt ·
- Incapacité ·
- Assureur ·
- Déchéance du terme ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Consolidation ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.