RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG : 25/00281

N° Portalis : DB3U-W-B7J-OUHY

MINUTE N° :

S.A. 1001 VIES HABITAT

c/

[X] [G] [I] [Z], [V] [L] [I] [E]

Copie certifiée conforme

le :

à :

— Mme [I] [E]

— Dossier

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Maître BOUANANE

COUR D’APPEL DE [Localité 13]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE

[Adresse 1]

[Localité 7]

— -------------------

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 02 FEVRIER 2026 ;

Sous la Présidence de Sabrina ANELLI, Juge des contentieux de la protection, Juge du tribunal judiciaire de Pontoise chargée du service du tribunal de proximité de Gonesse, assistée de Nathalie ASSOR, Cadre Greffière ;

Après débats à l’audience publique du 01 Décembre 2025, le jugement suivant a été rendu :

ENTRE

S.A. 1001 VIES HABITAT

[Adresse 4]

[Adresse 8]

[Localité 5]

Représentée par Maître Patricia ALMEIDA, substituant Maître Karim-Alexandre BOUANANE du cabinet LEGITIA, avocat au barreau de Paris

DEMANDERESSE

ET

Monsieur [X] [G] [I] [Z]

[Adresse 12]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Non-comparant, ni représenté

Madame [V] [L] [I] [E]

[Adresse 12]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Comparante en personne

DÉFENDEURS

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 3 mai 2017, la SA d'[Adresse 11], anciennement la société COOPERATION ET FAMILLE, a donné en location à Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 3] à [Localité 10].

Suite à des échéances impayées, la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT a fait délivrer le 28 novembre 2024 à Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] un commandement de payer les loyers pour la somme de 2.423,94 euros au titre des loyers et charges impayés, terme d’octobre 2024 inclus et un commandement de produire l’attestation de l’assurance.

Par actes de commissaire de justice du 18 avril 2025, la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT a fait assigner Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 9] afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— la constatation de la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location pour défaut de paiement du loyer et pour défaut d’assurance ;

— leur expulsion sans délai, à défaut de départ volontaire ainsi que tous occupants de leur chef avec, si besoin est, le concours de la force publique ;

— leur condamnation solidaire au paiement de la somme de 2.576,59 euros en principal, correspondant à la dette locative, ainsi que les loyers et charges dus au jour de l’audience avec intérêt au taux légal à compter du 28 novembre 2024 ;

— leur condamnation solidaire au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et charges jusqu’à la complète libération des lieux ;

— leur condamnation solidaire au paiement de la somme de 390,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens de l’instance et ses suites.

A l’audience du 1er décembre 2025, la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT, représenté par son conseil, actualise les sommes dues à hauteur de 1.373,43 euros, échéance d’octobre 2025 incluse. Il donne son accord à l’octroi de délais de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire.

Madame [V] [L] [I] [E], comparante en personne, sollicite l’octroi de délais de paiement pour pouvoir se maintenir dans les lieux proposant de procéder à des règlements mensuels de 100,00 euros.

Bien que régulièrement citée par acte remis à étude de commissaire de justice, Monsieur [X] [G] [I] [Z] n’a pas comparu ni est représenté.

La décision a été mise en délibéré à la date du 2 février 2026.

Par note en délibéré sollicitée par le tribunal, la demanderesse a indiqué que Monsieur [X] [G] [I] [Z] a justifié de l’assurance habitation et, par conséquent, se désiste « de sa demande d’expulsion fondé sur le défaut d’assurance ».

MOTIFS DE LA DÉCISION

Le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant alors droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

A titre liminaire, il convient de constater que la demanderesse se désiste de sa demande visant la constatation de la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location pour défaut d’assurance.

1. Sur la recevabilité

Il est justifié de la saisine de la Caisse d’Allocations Familiales le 25 mars 2024, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’assignation a par ailleurs été adressée à la Préfecture le 22 avril 2025, soit plus de six semaines avant la première audience, conformément à l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989.

La demande est donc recevable.

2. Sur la résiliation du bail et la demande en paiement concernant le logement

En application des dispositions de l’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de l’entrée en vigueur de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 « tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ».

En l’espèce, le bail en date du 3 mai 2017 contient une clause résolutoire aux termes de laquelle, à défaut de paiement d’un seul terme de loyer, et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.

Or, Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] n’ont pas réglé leur dette locative réclamée à hauteur de 2.423,94 euros en principal dans le délai de deux mois suivant le commandement de payer signifié aux locataires le 28 novembre 2024.

La clause résolutoire est donc acquise au 28 janvier 2025.

Il ressort du décompte actualisé au 18 novembre 2025 versé aux débats que la dette locative de Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] s’élève à la somme de 1.373,43 euros, échéance d’octobre 2025 incluse déduction faite des frais de recouvrement, recouvrables au titre des dépens de l’instance.

La loi prévoit que la solidarité doit être expressément prévue par la loi ou le contrat. En l’espèce, le bail prévoit la solidarité entre les locataires ; ainsi, il sera fait droit à la demande de condamnation solidaire.

En conséquence, il convient de condamner solidairement Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] au paiement de la somme de 1.373,43 euros, arrêtées au 18 novembre 2025, terme d’octobre 2025 inclus, avec intérêt au taux légal à compter du 28 novembre 2024.

3. Sur les délais de paiement

L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 permet au juge, sur demande des parties, d’accorder des délais de paiement au locataire en situation de régler sa dette locative et à condition qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

Compte tenu du paiement intégral du loyer courant et de l’accord de la bailleresse, des délais de paiements seront accordés et le bénéfice de la clause résolutoire sera suspendu, ainsi qu’il en sera disposé ci-après.

Il convient de préciser que les délais de paiement suspendent les effets de la clause résolutoire.

Cependant, en cas de non-respect d’une seule échéance à son terme, la résiliation du bail sera acquise. Ainsi, dans ce cas, il conviendra d’ordonner l’expulsion de Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] et de tous occupants de leur chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] seront occupants sans droit ni titre, causant ainsi un préjudice à la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT, qui ne pourra disposer du bien à son gré.

Il convient donc de fixer une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail et de condamner in solidum Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] au paiement de cette somme.

4. Sur les demandes accessoires

Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E], qui succombent à l’instance, seront condamnés in solidum aux dépens.

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

Il n’apparaît pas manifestement inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse l’intégralité des frais qu’il a exposés dans la présente procédure. La demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera donc rejetée.

Il est rappelé que l’exécution provisoire est de droit en la matière.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction ;

CONSTATE l’acquisition de plein droit de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail du 3 mai 2017 liant les parties à compter du 28 janvier 2025 ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] à payer à la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT la somme de 1.373,43 euros, terme d’octobre 2025 inclus avec intérêt au taux légal à compter du 28 novembre 2024 ;

AUTORISE Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] à s’acquitter de cette somme en 12 mensualités de 100,00 euros et une 13ème mensualité qui soldera la dette, en sus du loyer et des charges courants, avant le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 du mois qui suit la signification de la présente décision ;

RAPPELLE que les procédures d’exécution qui auraient été engagées par la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT sont suspendues d’une part et que les majorations d’intérêts ou les pénalités encourues à raison du retard cessent d’être dues d’autre part, pendant le délai précité ;

SUSPEND pendant ces délais les effets de la clause résolutoire ;

DIT que la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué si Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] se libèrent des sommes dues dans le délai précité ;

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son échéance :

— la totalité de la somme deviendra immédiatement exigible ;

— la clause résolutoire reprendra ses effets ;

— ORDONNE l’expulsion, à défaut de départ volontaire, de Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] ainsi que celle de tous occupants de leur chef et ce au besoin avec le concours de la force publique à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement de libérer les lieux ;

— FIXE le montant de l’indemnité d’occupation au montant du loyer et des charges qui auraient été dues en cas de non résiliation du bail ;

— CONDAMNE in solidum Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] à payer à la SA d’HLM 1001 VIES HABITAT l’indemnité mensuelle d’occupation jusqu’à la date de libération effective des lieux ;

DEBOUTE la SA d'[Adresse 11] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [X] [G] [I] [Z] et Madame [V] [L] [I] [E] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

La Greffière La Présidente