RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00615 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OYWD

MINUTE N° :

S.A. CLESENCE

c/

[W] [B]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Frédéric GARNIER

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE

[Adresse 1]

[Localité 2]

— -------------------

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 27 AVRIL 2026 ;

Sous la Présidence de Guillaume RIGOUSTE, Magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire de Pontoise délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, assisté de Nicoleta JORNEA, greffière placée ;

Après débats à l’audience publique du 09 Mars 2026, le jugement suivant a été rendu :

ENTRE

S.A. CLESENCE

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Diane DEDIEU substituant M^e Frédéric GARNIER de la SCP Serge LEQUILLERIER, avocat au barreau de SENLIS,

DEMANDEUR

ET

Madame [W] [B]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non-comparante – non-représentée

DÉFENDEUR

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 27 octobre 2020, la CLESENCE a donné en location à Madame [W] [B] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 5].

Suite à des échéances impayées, la CLESENCE a fait délivrer le 11 mars 2025 à Madame [W] [B] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour la somme de 2 538,22 euros au titre des loyers et charges impayés arrêté au mois de février 2025 inclus.

Par acte de commissaire de justice, la CLESENCE a fait assigner, Madame [W] [B] par acte remis à l’étude le 11 juin 2025 devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 5] afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— la constatation de la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location pour défaut de paiement des loyers et subsidiairement le prononcé de la résiliation du contrat de bail ;

— la condamnation de Madame [W] [B] au paiement de la somme de 3 119,72 euros en principal, correspondant à la dette locative du logement arrêtée au mois d’avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 11 juin 2025 ;

— l’expulsion de Madame [W] [B], à défaut de départ volontaire ainsi que tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique du logement sis [Adresse 3], bâtiment A 2, appartement n°303 et du stationnement n°3, [Localité 4] ;

— la condamnation de Madame [W] [B] au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et charges jusqu’à la complète libération des lieux sis [Adresse 6] A 2, appartement n°303 et stationnement n°3, [Localité 6] [Adresse 7] ;

— les autoriser à faire transporter les meubles et objets mobiliers garnissant les lieux, dans tout garde-meubles de leur choix, aux frais, risques et périls de l’expulsée ;

— la condamnation de Madame [W] [B] à la somme de 420,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens.

L’assignation a été notifiée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l’État dans le département le 12 juin 2025.

Lors de l’audience, la CLESENCE, représentée par son conseil, a réitéré ses demandes formulées dans l’acte introductif, sauf à actualiser les sommes dues à hauteur de 6 470,84 euros, février 2026 inclus.

Madame [W] [B] bien que régulièrement convoquée n’a pas comparu.

Le paiement du loyer courant n’a pas été repris.

L’affaire a été appelée à l’audience du 9 mars 2026 et la décision a été mise en délibéré à la date du 27 avril 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence du défendeur ne fait pas obstacle à ce qu’une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge faisant droit à la demande après examen de sa régularité, de sa recevabilité et de son bien fondé.

Sur la recevabilité

Il est justifié de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 5 mars 2025, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’assignation a par ailleurs été adressée au service compétent de la Préfecture par voie dématérialisée le 12 juin 2025 soit plus de six semaines avant la première audience, conformément à l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989.

La demande est donc recevable.

Sur la résiliation du bail et la demande en paiement concernant le logement

Le bail en date du 27 octobre 2020 contient une clause résolutoire aux termes de laquelle, à défaut de paiement d’un seul terme de loyer, et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.

Or, dans le délai de deux mois suivant le commandement de payer signifié à Madame [W] [B] le 11 mars 2025 et qui reproduit les mentions prévues à l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, Madame [W] [B] n’a pas réglé sa dette locative réclamée à hauteur de 2 538,22 euros en principal.

La clause résolutoire est donc acquise au 12 mai 2025.

Madame [W] [B] reste redevable des loyers jusqu’au 11 mai 2025 et à compter du 12 mai 2025 le bail étant résilié, les sommes dues le seront au titre d’une indemnité de nature délictuelle.

Ainsi, Madame [W] [B] n’ayant pas réglé les loyers postérieurs au commandement, il convient d’ordonner l’expulsion de Madame [W] [B] et de tous occupants de son chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Madame [W] [B] est occupante sans droit ni titre depuis le 12 mai 2025 causant ainsi un préjudice à la CLESENCE qui ne pourra disposer du bien à son gré.

Il convient donc de fixer une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail.

Au vu des pièces présentes dans le dossier, il apparaît que Madame [W] [B] est redevable de la somme de 6 144,86 euros au titre de la dette locative, mois de février 2026 inclus, déduction faite de la somme de 325,98 euros au titre des frais et pénalités présents dans le décompte locatif.

Il convient donc de condamner Madame [W] [B] au paiement de la somme de 6 144,86 euros correspondant à la dette locative, mois de février 2026, et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation pour la somme de 3 119,72 euros et à compter de la présente décision pour le surplus.

Il convient également de condamner Madame [W] [B] au paiement de l’indemnité d’occupation fixée précédemment et ce à compter du 1er mars 2026.

Sur la demande relative au sort des meubles

Il y a lieu de décider que le sort des meubles devra être réglé conformément aux articles L433-1 à L433-3 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur les demandes accessoires

Sur les dépens

Madame [W] [B], qui succombe à l’instance, sera condamnée aux dépens qui comprendront notamment le coût de l’assignation (à l’exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires), le coût de la dénonciation à la préfecture, ainsi que le coût du commandement de payer.

Sur l’article 700 du code de procédure civile

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

En l’espèce, condamnée aux dépens, Madame [W] [B] versera à la CLESENCE une somme qu’il est équitable de fixer à 360 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire

Il est rappelé que l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction ;

DÉCLARE RECEVABLE l’action engagée et tendant à la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail du 27 octobre 2020 liant les parties ;

CONSTATE à compter du 12 mai 2025 l’acquisition de plein droit de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail du 27 octobre 2020 liant les parties et DIT que Madame [W] [B] devra quitter les lieux loués sis [Adresse 8] n°303 et stationnement n°3, [Localité 6] [Adresse 7] et les rendre libres de toute occupation en satisfaisant aux obligations des locataires sortants, notamment par la remise des clefs ;

ORDONNE l’expulsion, à défaut de départ volontaire, de Madame [W] [B] ainsi que celle de tous occupants de son chef et ce au besoin avec le concours de la force publique à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement de libérer les lieux ;

CONDAMNE Madame [W] [B] à payer à la CLESENCE la somme de 6 144,86 euros correspondant à la dette locative, mois de février 2026 inclus, et ce avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation pour la somme de 3 119,72 euros et à compter de la présente décision pour le surplus ;

FIXE le montant de l’indemnité d’occupation au montant du loyer et des charges qui auraient été dues en cas de non résiliation du bail ;

CONDAMNE Madame [W] [B] à payer à la CLESENCE, à compter du 1er mars 2026, l’indemnité mensuelle d’occupation, jusqu’à la date de libération effective des lieux ;

DIT que le sort des meubles sera réglé conformément aux articles L433-1 à L433-3 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE Madame [W] [B] à payer à la CLESENCE la somme de 360 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [W] [B] aux dépens qui comprendront notamment le coût de l’assignation (à l’exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires), le coût de la dénonciation à la préfecture, ainsi que le coût du commandement de payer ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

Fait à [Localité 5], le 27 avril 2026.

La greffière Le juge