RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

5AA

N° RG 25/00776 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OWZP

MINUTE N° :

[Z] [Y] épouse [R]

c/

[W] [F]

Copie certifiée conforme le :

à :

Madame [W] [F]

préfecture

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

cabinet EVODROIT

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

Chambre de proximité

Service civil

[Adresse 1]

[Localité 2]

— -------------------

Au greffe du Tribunal judiciaire de Pontoise, le 06 JANVIER 2026 ;

Sous la Présidence de Claude BARANES, Magistrat à titre temporaire, Juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Carinne PIET, Greffier ;

Après débats à l’audience publique du 28 Octobre 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE LE(S) DEMANDEUR(S) :

Madame [Z] [Y] épouse [R]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Frédéric GONDER, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant, cabinet EVODROIT, avocat au barreau de VAL D’OISE, avocat postulant

ET LE(S) DÉFENDEUR(S) :

Madame [W] [F]

[Adresse 3]

[Localité 4]

comparante

— ----------

Le tribunal a été saisi le 12 Septembre 2025, par Assignation – procédure au fond du 13 Mai 2025 ; L’affaire a été plaidée le 28 Octobre 2025, et jugée le 06 JANVIER 2026.

Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

FAITS ET PROCEDURE :

Suivant contrat de location en date du 28 avril 2014, Madame [B] [P] [Y] épouse [R] a consenti à Madame [W] [F] un bail d’habitation portant sur un logement situé [Adresse 4].

Se prévalant d’un défaut de paiement des loyers Madame [B] [P] [Y] épouse [R] a par acte de commissaire de justice en date du 13 mai 2025 fait assigner Madame [W] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Pontoise, aux fins et sous le bénéfice de l’exécution provisoire de :

Prononcer la résiliation du bail et ordonner l’expulsion de Madame [W] [F]

Ordonner l’expulsion de Madame [W] [F] et de tous occupants de son chef.

Condamner Madame [W] [F] à payer la somme de 4.215,65 euros au titre des loyers et charges et à une indemnité d’occupation avec intérêts de droit à compter de chaque échéance.

Condamner Madame [W] [F] au paiement de la clause pénale.

Condamner Madame [W] [F] au paiement de la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, et aux dépens.

A l’audience du 28 octobre 2025 Madame [B] [P] [Y] épouse [R] est représentée par son conseil qui actualise la dette à la somme de 4.800,19 euros, mois d’octobre 2025 inclus, indiquant qu’il y a reprise des loyers et s’oppose à l’octroi de délais.

Madame [W] [F] est présente. Elle indique avoir versé la somme de 865 euros au titre du mois d’octobre 2025 et sollicite des délais de paiement à hauteur de 50 € par mois.

Par note en délibéré demandée par le tribunal le conseil de la bailleresse adresse un décompte locatif faisant apparaître un solde 4.217,54 euros mois d’octobre 2025 inclus.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité de la demande :

Aux termes de l’article 24, III, de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, modifié par la loi du 27 juillet 2023 en vigueur depuis le 29 juillet 2023, à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience.

En l’espèce, la notification au représentant de l’Etat a été effectuée dans le délai requis suivant courrier de la Préfecture du Val d’OISE en date du 15 mai 2025.

La demande doit donc être déclarée recevable.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire du bail :

Le bail signé par les parties le 28 avril 2024 contient une clause résolutoire prévoyant qu’à défaut de payer les loyers ou charges échus, le bail sera résilié de plein droit, deux mois après un commandement de payer resté sans effet.

Le commandement de payer l’arriéré de loyers et de charges d’un montant de 2.568,97 euros visant la clause résolutoire a été signifié 17 février 2025.

Madame [W] [F] n’ayant ni réglé l’intégralité de la dette, ni sollicité des délais après la délivrance du commandement, le bail s’est trouvé résilié de plein droit, deux mois après sa délivrance, conformément aux clauses contractuelles, soit en l’occurrence le 17 avril 2025 la clause résolutoire étant acquise.

Sur la suspension de la clause résolutoire.

L’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi du 27 juillet 2023 dispose désormais que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années.

L’article 24 VII de la même loi modifié par la loi du 27 juillet 2023 dispose désormais que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, Madame [W] [F] a repris le paiement des loyers.

En conséquence, il y a lieu d’accorder des délais au titre de son arriéré de loyer selon les modalités qui seront précisées dans le dispositif ci-après. Les effets de la clause résolutoire sont donc suspendus. Toutefois, il est rappelé qu’à défaut de respect d’une seule échéance, l’intégralité de la dette deviendra immédiatement exigible et que les effets de la clause résolutoire seront rétablis de plein droit.

Sur le paiement de l’arriéré de loyers, charges et indemnités d’occupation.

Au regard des décomptes des loyers, charges et indemnités d’occupation il convient de fixer la créance de Madame [B] [P] [Y] épouse [R] à la somme de 4.217,54 euros mois d’octobre 2025 inclus et de condamner Madame [W] [F] au paiement de cette somme avec intérêts au taux l égal à compter de la présente audience.

La suspension des effets de la clause résolutoire ne suspend pas l’exigibilité des loyers et des charges.

Toutefois, en cas de non-respect des modalités d’apurement du passif entraînant rétablissement de plein droit des effets de la clause résolutoire, l’indemnité d’occupation sera égale au montant du loyer mensuel normalement exigible pour le logement occupé ajouté à celui de la provision pour charges Madame [W] [F] sera alors condamnée à payer le montant de l’indemnité d’occupation due depuis l’impayé jusqu’à la libération des lieux.

Sur les autres demandes :

Aux termes de l’article 4 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 : Est désormais réputée non écrite toute clause : « 4i) Qui autorise le bailleur à percevoir des amendes ou des pénalités en cas d’infraction aux clauses d’un contrat de location ou d’un règlement intérieur à l’immeuble ».

Madame [B] [P] [Y] épouse [R] sera donc déboutée de sa demande au titre de la clause pénale.

Madame [B] [P] [Y] épouse [R] ayant été contrainte d’engager des frais irrépétibles, Madame [W] [F] sera condamnée à lui payer la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

La partie défenderesse qui succombe sera condamnée aux dépens, qui comprendront le coût du commandement de payer.

Il sera rappelé que l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Pontoise statuant par jugement contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort,

Déclare recevables les demandes de Madame [Y] épouse [R]

Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoires au titre des loyers impayés sont réunies au 17 avril 2025.

Condamne Madame [W] [F] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail.

Condamne Madame [W] [F] à payer à Madame [B] [P] [Y] épouse [R] la somme de 4.217,54 euros au titre des loyers et charges impayés mois d’octobre 2025 inclus.

Autorise Madame [W] [F] à se libérer de sa dette par le versement, en plus du loyer courant, de 35 mensualités de 115 euros et d’une 36ème soldant la dette.

Dit que les échéances devront être payées au plus tard le 10 de chaque mois, et pour la première fois au plus tard le 10 du mois suivant la signification de la présente décision,

Constate la suspension des effets de la clause résolutoire du bail signé le 28 avril 2014 entre Madame [B] [P] [Y] épouse [R] et Madame [W] [F] relativement au logement situé [Adresse 4].

Rappelle que si les délais fixés sont respectés, la clause sera réputée n’avoir jamais joué ;

Rappelle qu’en revanche, à défaut de paiement d’une seule mensualité ou du loyer courant, à son terme exact :

— l’intégralité de la dette sera due immédiatement ;

— qu’en conséquence le bail sera résilié de plein droit à compter de l’impayé,

— que Madame [B] [P] [Y] épouse [R] pourra procéder à l’expulsion de Madame [W] [F] et de tous occupants de son chef des lieux dont il s’agit au vu de la copie exécutoire de la présente décision avec l’assistance de la force publique au besoin,

— qu’en ce cas, Madame [W] [F] sera condamnée à payer une indemnité d’occupation fixée au montant des loyers en cours ainsi qu’au montant des charges, due depuis l’impayé jusqu’à la libération des lieux,

Condamne Madame [W] [F] à payer à Madame [B] [P] [Y] épouse [R] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Rejette le surplus des demandes,

Rappelle que le sort des meubles en cas de procédure d’expulsion est régi par les articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, lesquels permettent au bailleur de faire transporter les meubles garnissant le logement dans tout garde meuble de son choix aux frais, risques et périls du locataire,

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

Condamne Madame [W] [F] aux entiers dépens, qui comprendront le coût du commandement du 17 février 2025.

Ainsi jugé le 06 janvier 2026

La Greffière Le Juge