Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 26 mars 2026, n° 26/00526 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00526 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00526 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PHUW
MINUTE N° :26/318
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 26 Mars 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Beaumont, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE, [Localité 1] DE, [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame, [A], [Q]
Née le 07 Février 1997 à, [Localité 3] (VAL-D’OISE),
Demeurant, [Adresse 1]
Assistée de Me Katy ALPHONSE, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de, [Localité 2]
Comparante
,
[Localité 4] :
Monsieur, [S], [Q],
Demeurant, [Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame, [A], [Q] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 20 mars 2026.
Par requête en date du 23 Mars 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 23 mars 2025 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante..
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame, [A], [Q];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ,([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gauche ·
- Maladie professionnelle ·
- Test ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Cliniques
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Enfant ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Expert ·
- Commune ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Bonne foi ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Irrecevabilité ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Adresses
- Maintien ·
- Tribunaux administratifs ·
- Aéroport ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Renouvellement ·
- République ·
- Avocat ·
- Suspensif
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Holding ·
- Observation ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Minute ·
- Jugement ·
- Nationalité ·
- Allemagne ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Consentement ·
- Trésor ·
- Impôt
- Solidarité ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Précaire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement
- Architecture ·
- Adresses ·
- Honoraires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Relation contractuelle ·
- Messages électronique ·
- Partie ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Extrajudiciaire ·
- Jugement ·
- Visa ·
- Audience
- Logement ·
- Quittance ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Location meublée ·
- Contrats
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thé ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation du contrat ·
- Obligation de délivrance ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.